Em formação

Domingo Sangrento


Em 1902, Georgi Gapon tornou-se padre em São Petersburgo, onde demonstrou considerável preocupação pelo bem-estar dos pobres. Ele logo desenvolveu um grande número de seguidores, "um homem bonito, barbudo, com uma voz de barítono rica, tinha dons oratórios a um grau de encantar". (1) Os trabalhadores em São Petersburgo tinham muito do que reclamar. Foi uma época de grande sofrimento para os de baixa renda. Cerca de 40 por cento das casas não tinham água encanada ou esgoto. O empregado industrial russo trabalhou em média 11 horas por dia (10 horas no sábado). As condições nas fábricas eram extremamente adversas e pouca preocupação era demonstrada com a saúde e segurança dos trabalhadores. As tentativas dos trabalhadores de formar sindicatos foram resistidas pelos proprietários das fábricas. Em 1902, o exército foi convocado 365 vezes para lidar com a agitação entre os trabalhadores. (2)

Vyacheslav Plehve, o Ministro do Interior, rejeitou todos os pedidos de reforma. Lionel Kochan destacou que "Plehve foi a própria personificação da política de repressão do governo, desprezo pela opinião pública, anti-semitismo e tirania burocrática" e não foi grande surpresa quando Evno Azef, chefe da Brigada Terrorista do Partido Revolucionário Socialista , ordenou seu assassinato. (3)

Em 28 de julho de 1904, Plehve foi morto por uma bomba lançada por Egor Sazonov em 28 de julho de 1904. Emile J. Dillon, que trabalhava para o Daily Telegraph, testemunharam o assassinato: "Dois homens em bicicletas passaram deslizando, seguidos por uma carruagem fechada, que reconheci como a do ministro todo-poderoso (Vyacheslav Plehve). De repente, o solo diante de mim estremeceu, um som tremendo de trovão me ensurdeceu , as janelas das casas em ambos os lados das ruas largas sacudiram, e os vidros das vidraças foram atirados nas calçadas de pedra. Um cavalo morto, uma poça de sangue, fragmentos de uma carruagem e um buraco no chão foram partes de minhas impressões rápidas. Meu motorista estava de joelhos orando devotamente e dizendo que o fim do mundo havia chegado ... O fim de Plehve foi recebido com alegria semipública. Não encontrei ninguém que se arrependesse de seu assassinato ou condenasse os autores. " (4)

Plehve foi substituído por Pyotr Sviatopolk-Mirsky, como Ministro do Interior. Ele tinha opiniões liberais e esperava usar seu poder para criar um sistema de governo mais democrático. Sviatopolk-Mirsky acreditava que a Rússia deveria conceder os mesmos direitos dos países mais avançados da Europa. Ele recomendou que o governo se esforce para criar um "elemento estável e conservador" entre os trabalhadores, melhorando as condições das fábricas e encorajando os trabalhadores a comprar suas próprias casas. "É do conhecimento geral que nada reforça a ordem social, dando-lhe estabilidade, força e capacidade de resistir a influências alheias, melhor do que os pequenos proprietários privados, cujos interesses sofreriam adversamente com todas as perturbações das condições normais de trabalho." (5)

Em fevereiro de 1904, os agentes de Sviatopolk-Mirsky abordaram o padre Georgi Gapon e o encorajaram a usar seus seguidores populares para "direcionar suas queixas para o caminho da reforma econômica e para longe do descontentamento político". (6) Gapon concordou e em 11 de abril de 1904 formou a Assembleia dos Trabalhadores Russos de São Petersburgo. Os seus objectivos eram afirmar a “consciência nacional” dos trabalhadores, desenvolver “visões sensatas” sobre os seus direitos e fomentar entre os sindicalistas “actividades que facilitem a melhoria jurídica das condições de trabalho e de vida dos trabalhadores”. (7)

No final de 1904, a Assembleia tinha células na maioria das fábricas maiores, incluindo um contingente particularmente forte na fábrica de Putilov. O número total de membros foi estimado entre 2.000 e 8.000. Qualquer que seja a verdadeira figura, a força da Assembleia e de seus simpatizantes superou em muito a dos partidos políticos. Por exemplo, em São Petersburgo, nessa época, os grupos mencheviques e bolcheviques locais não podiam reunir mais de 300 membros cada. (8)

Se você achar este artigo útil, sinta-se à vontade para compartilhá-lo em sites como o Reddit. Visite nossa página de suporte. Você pode seguir John Simkin no Twitter, Google+ e Facebook ou assinar nosso boletim informativo mensal.

Adam B. Ulam, o autor de Os bolcheviques (1998) criticou fortemente o líder da Assembleia da Revolução Russa: "Gapon tinha certa astúcia camponesa, mas era politicamente analfabeto, e seus gostos pessoais eram bastante inadequados para um revolucionário ou um padre: ele era excepcionalmente apaixonado por jogos de azar e bebendo. Mesmo assim, ele se tornou objeto de uma competição acirrada entre vários ramos do movimento radical. " (9) Outra figura revolucionária, Victor Serge, o viu de uma maneira muito mais positiva. “Gapon é um personagem notável. Parece ter acreditado sinceramente na possibilidade de conciliar os verdadeiros interesses dos trabalhadores com as boas intenções das autoridades”. (10)

De acordo com Cathy Porter: “Apesar de sua oposição à igualdade salarial para as mulheres, o sindicato atraiu cerca de trezentas mulheres membros, que tiveram que lutar contra o preconceito dos homens para ingressar”. Vera Karelina foi uma das primeiras associadas e liderou a secção feminina: “Lembro-me do que tive de aguentar quando houve a questão da adesão das mulheres ... Não havia uma única menção à mulher trabalhadora, como se ela não fosse -existente, como uma espécie de apêndice, apesar do fato de que os trabalhadores em várias fábricas eram exclusivamente mulheres. " Karelina também era bolchevique, mas reclamou "quão pouco nosso partido se preocupava com o destino das mulheres trabalhadoras e quão inadequado era seu interesse em sua libertação. '' (11)

Adam B. Ulam afirmou que a Assembleia dos Trabalhadores Russos de São Petersburgo estava firmemente sob o controle do Ministro do Interior: "Padre Gapon ... tinha, com o incentivo e subsídios da polícia, organizado um sindicato de trabalhadores, assim continuando o trabalho de Zubatov. O sindicato havia excluído escrupulosamente os socialistas e os judeus. Por um tempo, a polícia poderia se congratular por seu empreendimento. " (12) David Shub, um menchevique, concordou, alegando que a organização havia sido criada para "afastar os trabalhadores do radicalismo". (13)

Alexandra Kollontai, uma importante líder bolchevique, ingressou no sindicato com pouca dificuldade. Ela também era feminista e sentia que os bolcheviques não haviam feito o suficiente para apoiar as demandas das mulheres. Kollontai acreditava que qualquer organização que permitisse mulheres de fábrica era preferível ao silêncio quase total dos bolcheviques sobre elas, e "quão pouco nosso partido se preocupava com o destino das mulheres trabalhadoras, e quão inadequado era seu interesse em sua libertação". (14)

1904 foi um ano ruim para os trabalhadores russos. Os preços dos bens essenciais aumentaram tão rapidamente que os salários reais diminuíram 20%. Quando quatro membros da Assembleia dos Trabalhadores Russos foram demitidos na Fábrica de Ferro Putilov em dezembro, Gapon tentou interceder pelos homens que perderam seus empregos. Isso incluiu conversas com os proprietários da fábrica e o governador-geral de São Petersburgo. Quando isso falhou, Gapon chamou seus membros da Fábrica de Ferro Putilov para entrar em greve. (15)

O padre Georgi Gapon exigiu: (i) Uma jornada de 8 horas e liberdade para organizar sindicatos. (ii) Melhores condições de trabalho, assistência médica gratuita, salários mais altos para as trabalhadoras. (iii) Eleições a serem realizadas para uma assembleia constituinte por sufrágio universal, igual e secreto. (iv) Liberdade de expressão, imprensa, associação e religião. (v) Fim da guerra com o Japão. Em 3 de janeiro de 1905, todos os 13.000 trabalhadores de Putilov estavam em greve, informou o departamento de polícia ao Ministro do Interior. “Logo os únicos ocupantes da fábrica eram dois agentes da polícia secreta”. (16)

A greve se espalhou para outras fábricas. Em 8 de janeiro, mais de 110.000 trabalhadores em São Petersburgo estavam em greve. O Padre Gapon escreveu que: "São Petersburgo fervilhava de entusiasmo. Todas as fábricas, moinhos e oficinas pararam de funcionar gradualmente, até que, finalmente, nenhuma chaminé permaneceu fumegante no grande distrito industrial ... Milhares de homens e mulheres reuniram-se incessantemente diante das instalações de os ramos da Associação dos Trabalhadores. " (17)

O czar Nicolau II ficou preocupado com esses acontecimentos e escreveu em seu diário: "Desde ontem, todas as fábricas e oficinas de São Petersburgo estão em greve. Tropas foram trazidas dos arredores para fortalecer a guarnição. Os trabalhadores se comportaram com calma até agora. Seu número é estimado em 120.000. À frente do sindicato dos trabalhadores, algum padre socialista Gapon. Mirsky (o Ministro do Interior) veio à noite com um relatório das medidas tomadas. " (18)

Gapon redigiu uma petição que pretendia apresentar uma mensagem a Nicolau II: "Nós, trabalhadores, nossos filhos, nossas esposas e nossos pais idosos e indefesos viemos, Senhor, buscar a verdade e a proteção de Ti. Somos pobres e oprimidos, um trabalho insuportável nos é imposto, somos desprezados e não reconhecidos como seres humanos. Somos tratados como escravos, que devem suportar seu destino e se calar. Temos sofrido coisas terríveis, mas somos cada vez mais pressionados no abismo da pobreza, ignorância e falta de direitos. " (19)

A petição continha uma série de demandas políticas e econômicas que "iriam superar a ignorância e a opressão legal do povo russo". Isso incluiu demandas por educação universal e obrigatória, liberdade de imprensa, associação e consciência, a libertação de presos políticos, separação entre igreja e estado, substituição da tributação indireta por um imposto de renda progressivo, igualdade perante a lei, a abolição dos pagamentos de resgate , crédito barato e transferência de terras ao povo. (20)

Mais de 150.000 pessoas assinaram o documento e em 22 de janeiro de 1905, o padre Georgi Gapon conduziu uma grande procissão de trabalhadores ao Palácio de Inverno para apresentar a petição. O caráter leal da manifestação foi enfatizado pelos muitos ícones da igreja e retratos do czar carregados pelos manifestantes. Alexandra Kollontai estava em marcha e sua biógrafa, Cathy Porter, descreveu o que aconteceu: "Ela descreveu o sol quente na neve naquela manhã de domingo, quando se juntou a centenas de milhares de trabalhadores, vestidos com suas melhores roupas de domingo e acompanhados por idosos parentes e filhos. Eles partiram em silêncio respeitoso em direção ao Palácio de Inverno, e permaneceram na neve por duas horas, segurando seus estandartes, ícones e retratos do czar, esperando que ele aparecesse. " (21)

Harold Williams, um jornalista que trabalha para o Manchester Guardian, também assistiram à procissão liderada por Gapon: "Jamais esquecerei aquele domingo de janeiro de 1905 quando, dos arredores da cidade, das regiões fabris além do Portão de Moscou, do lado de Narva, de cima do rio, os operários vieram aos milhares, aglomerando-se no centro para buscar reparação do czar para as queixas obscuramente sentidas; como eles surgiram sobre a neve, uma massa negra aglomerada. " (22)

Os soldados os metralharam e os cossacos os atacaram. (23) Alexandra Kollontai observou os "rostos esperançosos e confiantes, o sinal fatal das tropas estacionadas ao redor do palácio, as poças de sangue na neve, os gritos dos gendarmes, os mortos, os feridos, as crianças fuziladas". Ela acrescentou que o que o czar não percebeu foi que "naquele dia ele matou algo ainda maior, ele matou a superstição e a fé dos trabalhadores de que eles poderiam obter justiça dele. A partir de então tudo ficou diferente e novo. " (24) Não se sabe o número real de mortos, mas uma comissão pública de advogados após o evento estimou que cerca de 150 pessoas perderam a vida e cerca de 200 ficaram feridas. (25)

Gapon mais tarde descreveu o que aconteceu em seu livro A história da minha vida (1905): "A procissão movia-se em massa compacta. Diante de mim estavam meus dois guarda-costas e um sujeito amarelo de olhos escuros de cujo rosto sua vida laboriosa não havia apagado a luz da alegria juvenil. Nos flancos do multidão corria as crianças. Algumas das mulheres insistiam em caminhar nas primeiras filas, a fim, como diziam, para me proteger com seus corpos, e foi preciso usar a força para removê-los. De repente, a companhia dos cossacos galopou rapidamente em nossa direção com espadas desembainhadas. Então, então, era para ser um massacre, afinal! Não havia tempo para considerações, para fazer planos ou dar ordens. Um grito de alarme surgiu quando os cossacos caíram sobre nós. Nossas primeiras filas se desfizeram antes eles, abrindo para a direita e para a esquerda, e descendo a pista os soldados conduziam seus cavalos, atacando dos dois lados. Eu vi as espadas levantadas e caindo, os homens, mulheres e crianças caindo no chão como troncos de madeira, enquanto gemidos, maldições e gritos encheram o ar. " (26)

Alexandra Kollontai observou os "rostos esperançosos e confiantes, o sinal fatal das tropas estacionadas ao redor do palácio, as poças de sangue na neve, os gritos dos gendarmes, dos mortos, dos feridos, das crianças fuziladas". Ela acrescentou que o que o czar não percebeu foi que "naquele dia ele matou algo ainda maior, ele matou a superstição e a fé dos trabalhadores de que eles poderiam obter justiça dele. A partir de então tudo ficou diferente e novo. " (27) Não se sabe o número real de mortos, mas uma comissão pública de advogados após o evento estimou que cerca de 150 pessoas perderam a vida e cerca de 200 ficaram feridas. (28)

Padre Gapon escapou ileso da cena e buscou refúgio na casa de Maxim Gorky: "Gapon por algum milagre permaneceu vivo, ele está em minha casa dormindo. Ele agora diz que não há mais czar, nem igreja, nem Deus. Isso é um homem que tem grande influência sobre os trabalhadores das obras de Putilov. Ele tem o seguimento de cerca de 10.000 homens que acreditam nele como um santo. Ele conduzirá os trabalhadores no verdadeiro caminho. " (29)

O assassinato dos manifestantes ficou conhecido como Domingo Sangrento e argumentou-se que este evento marcou o início da Revolução de 1905. Naquela noite, o czar escreveu em seu diário: "Um dia doloroso. Houve graves distúrbios em São Petersburgo porque trabalhadores queriam ir ao Palácio de Inverno. As tropas tiveram que abrir fogo em vários lugares da cidade; muitos foram mortos e ferido. Deus, como é doloroso e triste. " (30)

O massacre de uma multidão desarmada minou a posição da autocracia na Rússia. O cônsul dos Estados Unidos em Odessa relatou: "Todas as classes condenam as autoridades e mais particularmente o czar. O atual governante perdeu totalmente a afeição do povo russo e, seja o que for que o futuro possa ter reservado para a dinastia, o atual czar nunca novamente esteja seguro no meio de seu povo. " (31)

No dia seguinte ao massacre, todos os trabalhadores das centrais elétricas da capital entraram em greve. Em seguida, ocorreram greves gerais em Moscou, Vilno, Kovno, Riga, Revel e Kiev. Outras greves estouraram em todo o país. Pyotr Sviatopolk-Mirsky renunciou ao cargo de Ministro do Interior e, em 19 de janeiro de 1905, o Czar Nicolau II convocou um grupo de trabalhadores ao Palácio de Inverno e os instruiu a eleger delegados para sua nova Comissão Shidlovsky, que prometeu lidar com alguns de suas queixas. (32)

Lenin, que suspeitava muito do Padre Gapon, admitiu que a formação da Assembleia dos Trabalhadores Russos de São Petersburgo e a ocorrência do Domingo Sangrento deram uma importante contribuição para o desenvolvimento de uma consciência política radical: “A educação revolucionária do o proletariado fez mais progresso em um dia do que poderia ter feito em meses e anos de existência monótona, monótona e miserável. " (33)

Henry Nevinson, de The Daily Chronicle comentou que Gapon foi "o homem que desferiu o primeiro golpe no coração da tirania e fez o velho monstro se esparramar". Quando soube da notícia do Domingo Sangrento, Leon Trotsky decidiu voltar para a Rússia. Ele percebeu que o padre Gapon havia mostrado o caminho a seguir: "Agora ninguém pode negar que a greve geral é o meio mais importante de luta. O dia vinte e dois de janeiro foi a primeira greve política, mesmo que ele estivesse disfarçado sob o manto de um padre . Basta acrescentar que a revolução na Rússia pode colocar um governo democrático dos trabalhadores no poder. " (34)

Trotsky acreditava que o Domingo Sangrento tornava a revolução muito mais provável. Um revolucionário observou que o assassinato de manifestantes pacíficos mudou a visão política de muitos camponeses: "Agora dezenas de milhares de panfletos revolucionários foram engolidos sem deixar vestígios; nove décimos não foram apenas lidos, mas lidos até se desfazerem. O jornal que foi recentemente considerado pelas amplas massas populares, e particularmente pelo campesinato, como um assunto de senhorio, e quando caía acidentalmente em suas mãos era usado na melhor das hipóteses para enrolar cigarros, agora era cuidadosamente, até mesmo com amor, endireitado e alisado , e dado ao alfabetizado. " (35)

Após o massacre, Georgi Gapon deixou a Rússia e foi morar em Genebra. O Domingo Sangrento fez do Padre Gapon uma figura nacional da noite para o dia e gozou de maior popularidade "do que qualquer revolucionário russo anteriormente comandou". (38) Gapon anunciou que abandonou suas idéias de reformas liberais e se juntou ao Partido Revolucionário Socialista (SRP). Ele também se reuniu com Lenin, Peter Kropotkin, George Plekhanov e Rudolf Rocker. Lenin ficou desapontado com o fato de Gapon ter se juntado ao SRP e disse-lhe que esperava "trabalhar para obter aquela clareza de visão revolucionária necessária para um líder político". (36)

Victor Adler enviou um telegrama a Trotsky após receber uma mensagem de Pavel Axelrod. “Acabo de receber um telegrama de Axelrod dizendo que Gapon chegou ao exterior e se anunciou como revolucionário. É uma pena. Se ele tivesse desaparecido por completo, teria permanecido uma bela lenda, enquanto como emigrante será uma figura cômica. Você sabe, esses homens são melhores como mártires históricos do que como camaradas em um partido. " (37)

Era importante para as autoridades desacreditar Gapon e histórias sobre seus contatos com o Ministro do Interior vazaram. Um membro do SRP, Pinchas Rutenberg, informou Victor Chernov, Evno Azef e Boris Savinkov que Gapon estava espionando revolucionários russos no exílio. Foi sugerido que Gapon deveria ser assassinado. Chernov rejeitou essa ideia e apontou que ainda era reverenciado pelos trabalhadores comuns e que, se fosse assassinado, o SRP seria acusado de matá-lo por divergências políticas. (38)

Azef discordou dessa visão e deu ordens a Rutenberg para matar Gapon.Em 26 de março de 1906, Gapon chegou ao encontro de Rutenberg em uma casa alugada em Ozerki, uma pequena cidade ao norte de São Petersburgo, e depois de um mês foi encontrado ali com as mãos amarradas, pendurado em um cabide na parede. (39)

As pessoas acreditam em ti. Eles decidiram se reunir no Palácio de Inverno amanhã às 14h. para colocar suas necessidades diante de ti. Não tenha medo de nada. Apresente-se amanhã antes da festa e aceite nossa petição mais humilde. Eu, o representante dos trabalhadores, e meus camaradas, garantimos a inviolabilidade de tua pessoa.

Nós, trabalhadores, nossos filhos, nossas esposas e nossos pais idosos e indefesos, viemos, Senhor, buscar a verdade e a proteção de Ti. Sofremos coisas terríveis, mas somos cada vez mais pressionados no abismo da pobreza, da ignorância e da falta de direitos.

(1) Uma jornada de 8 horas e liberdade para organizar sindicatos.

(2) Melhores condições de trabalho, assistência médica gratuita, salários mais altos para as trabalhadoras.

(3) Eleições a serem realizadas para uma assembleia constituinte por sufrágio universal, igual e secreto.

(4) Liberdade de expressão, imprensa, associação e religião.

(5) Fim da guerra com o Japão.

Houve muita atividade e muitos relatórios. Fredericks veio almoçar. Fui dar uma longa caminhada. Desde ontem, todas as fábricas e oficinas de St. Mirsky chegaram à noite com um relatório das medidas tomadas.

A procissão moveu-se em massa compacta. Algumas das mulheres faziam questão de andar nas primeiras filas, para, como diziam, me proteger com seus corpos, e foi preciso usar de força para retirá-los.

De repente, a companhia de cossacos galopou rapidamente em nossa direção com espadas desembainhadas. Eu vi as espadas levantadas e caindo, os homens, mulheres e crianças caindo no chão como toras de madeira, enquanto gemidos, maldições e gritos enchiam o ar.

Novamente começamos a avançar, com resolução solene e raiva crescente em nossos corações. Os cossacos viraram os cavalos e começaram a abrir caminho no meio da multidão pela retaguarda. Eles passaram por toda a coluna e galoparam de volta para o Portão de Narva, onde - a infantaria tendo aberto suas fileiras e os deixou passar - eles novamente formaram linhas.

Não estávamos a mais de trinta metros dos soldados, estando separados deles apenas pela ponte sobre o Canal Tarakanovskii, que aqui mascara a fronteira da cidade, quando de repente, sem qualquer aviso e sem um momento de atraso, ouviu-se o estalo seco de muitos tiros de rifle. Vasiliev, com quem eu caminhava de mãos dadas, de repente largou meu braço e afundou na neve. Um dos trabalhadores que carregavam as bandeiras também caiu. Imediatamente, um dos dois policiais gritou: "O que você está fazendo? Como se atreve a atirar no retrato do czar?"

Um velho chamado Lavrentiev, que carregava o retrato do czar, foi uma das primeiras vítimas. Outro velho pegou o retrato quando ele caiu de suas mãos e o carregou até que ele também foi morto pela próxima salva. Com seu último suspiro, o velho disse: "Posso morrer, mas verei o czar".

Ambos os ferreiros que me protegiam foram mortos, assim como todos aqueles que carregavam ícones e estandartes; e todos esses emblemas agora estavam espalhados na neve. Na verdade, os soldados atiravam nos pátios das casas vizinhas, onde a multidão tentava se refugiar e, como soube depois, as balas atingiram até mesmo pessoas que estavam lá dentro, pelas janelas.

Por fim, os disparos cessaram. Levantei-me com alguns outros que permaneceram ilesos e olhei para os corpos que jaziam prostrados ao meu redor. O horror invadiu meu coração. O pensamento passou pela minha mente: E esta é a obra do nosso padrezinho, o czar ". Talvez a raiva tenha me salvado, pois agora eu sabia na verdade que um novo capítulo se abria no livro de história de nosso povo.

Um dia doloroso. Deus, como é doloroso e triste.

Domingo sangrento, 1905, me encontrou na rua. Eu estava indo com os manifestantes ao Palácio de Inverno, e a imagem do massacre de trabalhadores desarmados ficará para sempre gravada em minha memória. O sol brilhante e incomum de janeiro, os rostos confiantes e expectantes, o sinal fatídico das tropas reunidas ao redor do palácio, poças de sangue na neve branca, os chicotes, a gritaria dos gendarmes, os mortos, os feridos, as crianças fuziladas.

Gapon por algum milagre permaneceu vivo, ele está dormindo em minha casa. Ele conduzirá os obreiros no verdadeiro caminho.

A organização de Gapon era baseada na representação de uma pessoa para cada mil trabalhadores. Ele planejou uma manifestação pacífica na forma de uma marcha ao Palácio de Inverno, carregando bandeiras da igreja e cantando canções religiosas e nacionais. Devido à idiotice das autoridades militares, a multidão foi recebida com tiros de fuzil tanto na periferia da cidade quanto na praça do palácio. As verdadeiras vítimas, conforme atestado por uma comissão pública de advogados da Oposição, foram aproximadamente 150 mortos e 200 feridos; e como todos os protagonistas da procissão foram expulsos da capital, a notícia circulou por todo o Império.

A eclosão da greve geral (resposta ao comentário)

A greve geral de 1926 e a derrota dos mineiros (resposta ao comentário)

A Indústria do Carvão: 1600-1925 (Resposta ao Comentário)

Mulheres nas minas de carvão (comentário de resposta)

Trabalho infantil nas minas (resposta ao comentário)

Simulação de trabalho infantil (notas do professor)

Lei de Reforma de 1832 e a Câmara dos Lordes (comentário da resposta)

Os cartistas (resposta ao comentário)

Mulheres e o movimento cartista (resposta ao comentário)

Benjamin Disraeli e a Lei de Reforma de 1867 (resposta ao comentário)

William Gladstone e a Lei de Reforma de 1884 (resposta ao comentário)

Richard Arkwright e o Sistema de Fábrica (resposta ao comentário)

Robert Owen e New Lanark (resposta ao comentário)

James Watt e Steam Power (resposta ao comentário)

Transporte rodoviário e a revolução industrial (resposta ao comentário)

Canal Mania (resposta ao comentário)

Desenvolvimento inicial das ferrovias (resposta ao comentário)

O sistema doméstico (resposta ao comentário)

The Luddites: 1775-1825 (comentário da resposta)

A situação dos tecelões de teares manuais (comentário da resposta)

Problemas de saúde em cidades industriais (comentário de resposta)

Reforma da saúde pública no século 19 (resposta ao comentário)

Walter Tull: o primeiro oficial negro da Grã-Bretanha (responder a comentários)

Futebol e a Primeira Guerra Mundial (resposta ao comentário)

Futebol na Frente Ocidental (comentário da resposta)

Käthe Kollwitz: Artista alemão na Primeira Guerra Mundial (resposta ao comentário)

Artistas americanos e a Primeira Guerra Mundial (resposta ao comentário)

Naufrágio do Lusitânia (resposta ao comentário)

(1) Lionel Kochan, Rússia em revolução (1970) página 87

(2) David Warnes, Rússia: uma história moderna (1984) página 7

(3) Lionel Kochan, Rússia em revolução (1970) página 82

(4) Emile J. Dillon, O Eclipse da Rússia (1918) página 133

(5) Ivan Khristoforovich Ozerov, Política sobre a questão de trabalho na Rússia (1906) página 138

(6) Lionel Kochan, Rússia em revolução (1970) página 87

(7) Georgi Gapon, A história da minha vida (1905) página 104

(8) Lionel Kochan, Rússia em revolução (1970) página 87

(9) Adam B. Ulam, Os bolcheviques (1998) página 205

(10) Victor Serge, Ano Um da Revolução Russa (1930) página 43

(11) Cathy Porter, Alexandra Kollontai: uma biografia (1980) página 91

(12) Adam B. Ulam, Os bolcheviques (1998) página 205

(13) David Shub, Lenin (1948) página 94

(14) Alexandra Kollontai, A história do movimento das mulheres trabalhadoras na Rússia (1920) página 43

(15) Victor Serge, Ano Um da Revolução Russa (1930) página 43

(16) Lionel Kochan, Rússia em revolução (1970) página 87

(17) Georgi Gapon, A história da minha vida (1905) página 168

(18) Nicolau II, entrada do diário (21 de janeiro de 1917)

(19) Georgi Gapon, petição a Nicolau II (21 de janeiro de 1905)

(20) Lionel Kochan, Rússia em revolução (1970) página 90

(21) Cathy Porter, Alexandra Kollontai: uma biografia (1980) página 92

(22) Harold Williams, Rússia dos russos (1914) página 19

(23) Victor Serge, Ano Um da Revolução Russa (1930) página 43

(24) Cathy Porter, Alexandra Kollontai: uma biografia (1980) página 92

(25) Bernard Pares, A Queda da Monarquia Russa (2001) página 79

(26) Georgi Gapon, A história da minha vida (1905) páginas 181-182

(27) Cathy Porter, Alexandra Kollontai: uma biografia (1980) página 92

(28) Walter Sablinsky, O caminho para o domingo sangrento: o papel do padre Gapon e o massacre de Petersburgo em 1905 (2006) página 244

(29) Nicolau II, entrada do diário (22 de janeiro de 1917)

(30) Lionel Kochan, Rússia em revolução (1970) página 92

(31) Cathy Porter, Alexandra Kollontai: uma biografia (1980) página 92

(32) Lenin, Obras Coletadas: Volume 8 (1960) página 87

(33) Leon Trotsky, Minha vida: uma tentativa de autobiografia (1970) página 172

(34) Lionel Kochan, Rússia em revolução (1970) página 93

(35) Walter Sablinsky, O caminho para o domingo sangrento: o papel do padre Gapon e o massacre de Petersburgo em 1905 (2006) página 292

(36) David Shub, Lenin (1948) página 100

(37) Leon Trotsky, Minha vida: uma tentativa de autobiografia (1970) página 173

(38) Boris Savinkov, Memórias de um terrorista (1931) páginas 242-243

(39) Walter Sablinsky, O caminho para o domingo sangrento: o papel do padre Gapon e o massacre de Petersburgo em 1905 (2006) página 316


Sunday Bloody Sunday: a história por trás da música mais política do U2

Desde o século 15, a Europa Ocidental foi palco de uma das guerras mais sangrentas e traumáticas do Reino Unido, que é o conflito enfurecido entre a Irlanda do Norte e a Inglaterra. De todo o derramamento de sangue e violência que ocorreram desde então, há um período que se destaca. Simplesmente, rotulado como "Os Problemas", ele conta uma história sangrenta de um conflito de três décadas, que ocorreu entre nacionalistas irlandeses e sindicalistas irlandeses da década de 1960 até a década de 1990. Embora este conflito sangrento tenha terminado com o "Acordo da Sexta-Feira Santa", seu legado foi tão traumático que ajudou a influenciar algumas das maiores canções de protesto que surgiram na indústria da música.

Domingo Sangrento

"Domingo Sangrento" foi um termo dado a um incidente a um incidente, que ocorreu em 30 de janeiro de 1972 em Derry, Irlanda do Norte, onde soldados britânicos atiraram em 28 civis desarmados que protestavam pacificamente contra Operação Demetrius. De todas as pessoas que perderam a vida naquele dia, Treze foram mortas imediatamente, enquanto outro homem perdeu a vida quatro meses depois devido a ferimentos. Muitas das vítimas que sentiam o local foram baleadas à queima-roupa, enquanto algumas que ajudavam os feridos foram baleadas. Outros manifestantes foram feridos por balas de borracha ou cassetetes, e dois foram atropelados por veículos do exército.

Este massacre é relatado por ter o maior número de pessoas mortas em um único incidente com tiroteio durante o conflito. A primeira pessoa a abordar esses eventos musicalmente foi John Lennon, que compôs “Sunday Bloody Sunday” e o lançou em seu terceiro álbum Solo “Algum dia na cidade de Nova York ”. Sua versão da música expressa diretamente sua raiva em relação ao massacre, o que também mostra seus pontos de vista políticos na complexidade dos problemas de longa data que existem entre os irlandeses e britânicos. Quando os críticos de música rasgaram sua canção e disseram que não era forte o suficiente para resolver o problema em questão, ele foi citado dizendo para NME Jornalista Roy Carr

“Aqui estou eu em Nova York e ouço sobre as 13 pessoas mortas a tiros na Irlanda e reajo imediatamente. E sendo o que sou, reajo em quatro para o compasso com uma quebra de guitarra no meio. Eu não digo “Meu Deus, o que está acontecendo? Devemos fazer alguma coisa. ” Eu digo "É Domingo Sangrento de Domingo e eles atiraram nas pessoas." Está tudo acabado agora. Foi-se. Minhas canções não existem para serem digeridas e separadas como a Mona Lisa. Se as pessoas na rua pensarem nisso, é só isso. ” [1]

U2's Sunday Bloody Sunday

Embora a versão da música do U2 chegue como um single precisamente 11 anos, 1 mês, 21 dias desde o incidente, o catalisador que inspirou a banda a prestar homenagem aos caídos com essa música veio por causa de um confronto com IRA (Exército Republicano Irlandês) apoiadores na cidade de Nova York.

U2's "Domingo, sangrento domingo" A versão da música é projetada para transportar o ouvinte para a Irlanda devastada pela guerra de 1970, onde seu presente assistindo o horror se desenrola como um observador. Em vez disso, sua versão dos relatos é inspirada por sua abordagem passivo-agressiva da situação com versos como “Por quanto tempo devemos cantar essa música?”, O que significa sua raiva em relação à abordagem das autoridades sobre a situação. No entanto, esse versículo é imediatamente seguido por 'Porque esta noite, podemos ser como um, esta noite ", o que significa que a porta ainda está aberta para um tratado de paz.

Eles também se inspiram na imagem mundialmente famosa de Edward Daly sendo visto protegendo um grupo de sobreviventes que cuidavam de um menino ferido agitando um lenço manchado de sangue na paz.

Estrutura da Canção

O sucesso da música também pode ser atribuído à estrutura, que é uma fórmula de compasso 4/4 simplista que impulsiona o andamento da música (2). A música começa com uma batida militarista de bateria composta por Larry Mullen Jr., que foi gravada em uma escadaria de seu estúdio de gravação em Dublin porque o produtor Steve Lillywhite estava tentando obter um som completo com uma reverberação natural. A batida é intimamente projetada para se assemelhar a uma banda militar devido à sincronização do padrão de bateria, caixa e violino elétrico do amplificador (2). Isso é ainda acompanhado pelo trabalho estelar de guitarra de The Edge, que compreende um

riff de guitarra descendente distinto, com arpejos repetidos. Pedra rolando mais tarde descreveu esse riff como o “riff de rock de arena de quebrar os ossos da década” (3). Os acordes menores usados ​​neste riff são uma progressão de acordes Bm – R – G, que ajuda a estabelecer o caráter passivo da música até agora.

Conforme a música progride, a agressão é liberada e Bono declara “Quanto tempo? Por quanto tempo devemos cantar essa música? ”, Que é correspondido quando o The Edge muda para um padrão de acorde maior mais agressivo. A agressividade da música é ainda mais cimentada com um bumbo agressivo que aparece em cada batida antes de iniciar o refrão onde o baixo de Adam Clayton se junta. Enquanto isso está acontecendo, The Edge fornece backing vocals estelares ao comunicar "Sunday Bloody Sunday" para o ouvinte por meio de um eco imitativo harmônico. Conforme a música avança para a próxima seção, a caixa é silenciada junto com as guitarras, o que se inspira na agressão crua vista nos versos da música e dá à música uma estrutura mais edificante.

A letra da música faz referência aos eventos do Domingo Sangrento que aconteceram em 1920 e 1970, respectivamente, mas se concentra mais no observador que fica horrorizado com o ciclo de violência e é inspirado a agir. Essa mudança de abordagem é uma mudança drástica em relação a uma versão inicial da música, que continha letras como "Não fale comigo sobre os direitos do IRA, UDA". Em vez disso, a banda decidiu mudar a letra para mostrar as atrocidades da guerra sem tomar partido. Em vez disso, eles escolheram uma frase de abertura, que teria grande repercussão entre os jovens que nada sabiam sobre esses problemas. Há um versículo bíblico, que é apresentado na letra, que é Mateus 10:35 ("filhos da mãe, irmãos, irmãs dilaceradas") e traz uma reviravolta em 1 Coríntios 15:32 ("nós comemos e bebemos enquanto amanhã elas morrer ”, em vez de“ vamos comer e beber para amanhã nós morrer").

Finalmente, a música termina declarando aos irlandeses que eles precisam parar de lutar uns contra os outros e apenas reivindicar a vitória "Jesus venceu ... em um domingo sangrento."

História ao Vivo

A música foi tocada mais de 600 vezes pela banda desde seu início em 1982 (4). Devido a letras mal interpretadas, Bono teve que esclarecer o significado para o público, afirmando “Esta não é uma canção rebelde, esta canção é domingo sangrento de domingo”. Embora essa música tenha sido um grampo ao vivo para a banda, eles a omitiram de seu set-list por um tempo por causa de uma performance em que a verdadeira emoção da música veio à tona e eles sabiam que nunca mais poderiam replicar essa emoção. Isso aconteceu enquanto eles estavam filmando seu documentário de rock de 1998 “Rattle And Hum ” em 8 de novembro de 1987 na McNichols Sports Arena em Denver, Colorado. Nessa versão, Bono faz um discurso retórico no meio de uma canção para condenar o bombardeio do Dia da Memória que ocorreu no início do mesmo dia na cidade de Enniskillen, na Irlanda do Norte. O discurso foi o seguinte:

"E deixe-me te dizer uma coisa. Já estou farto de irlandeses-americanos que não voltam ao seu país há vinte ou trinta anos vêm até mim e falam sobre o resistência, a revolução em casa ... e o glória da revolução ... e a glória de morrendo para a revolução. Foda-se a revolução! Eles não falam sobre a glória de matar pela revolução. Qual é a glória de tirar um homem de sua cama e atirar nele na frente de sua esposa e filhos? Onde está a glória nisso? Onde está a glória em bombardear um desfile do Dia da Memória de aposentados idosos, suas medalhas retiradas e polidas para o dia. Onde está a glória nisso? Para deixá-los morrendo ou aleijados para o resto da vida ou mortos sob os escombros de uma revolução que a maioria das pessoas em meu país não quer. Não mais!"

(1) Blaney, J. (2007). Lennon e McCartney: juntos sozinhos: uma discografia crítica de seu trabalho solo. Jawbone Press. pp. 65, 68. ISBN 9781906002022.

(2) Partituras comerciais para "Sunday Bloody Sunday". Publicação de música internacional da Universal-Polygram. Distribuído pela Hal Leonard Publishing. ISBN 0–7119–7309–1. Página visitada em 12 de dezembro de 2006.

(3) Connelly, Christopher (19 de janeiro de 1984). “Revisão de Under A Blood Red Sky: U2: Review”. Pedra rolando. Arquivado do original em 19 de abril de 2008. Recuperado em 17 de maio de 2010.


Conteúdo

O Domingo Sangrento foi um dos eventos mais significativos a ocorrer durante a Guerra da Independência da Irlanda, que se seguiu à declaração de uma República da Irlanda e à fundação de seu parlamento, o Dáil Éireann. O Exército Republicano Irlandês (IRA) travou uma guerra de guerrilha contra as forças britânicas: a Royal Irish Constabulary e o Exército Britânico, que foram encarregados de suprimi-la. [9]

Em resposta ao aumento da atividade do IRA, o governo britânico começou a apoiar o RIC com recrutas da Grã-Bretanha, que se tornaram conhecidos como "Black and Tans" devido à mistura de polícia negra e uniformes militares cáqui. Também formou uma unidade paramilitar RIC, a Divisão Auxiliar (ou "Auxiliares"). Ambos os grupos logo se tornaram famosos por seu tratamento brutal à população civil.Em Dublin, o conflito assumiu em grande parte a forma de assassinatos e represálias de ambos os lados. [7]

Os acontecimentos da manhã de 21 de novembro foram um esforço do IRA em Dublin, sob o comando de Michael Collins e Richard Mulcahy, para destruir a rede de inteligência britânica na cidade. [7]

O plano de Collins Editar

Michael Collins era o Chefe de Inteligência e Ministro das Finanças do IRA da República da Irlanda. Desde 1919 ele operava um "Esquadrão" clandestino de membros do IRA em Dublin (conhecido como "Os Doze Apóstolos"), que tinham a tarefa de assassinar oficiais proeminentes da RIC e agentes britânicos, incluindo supostos informantes. [10]

No final de 1920, a inteligência britânica em Dublin havia estabelecido uma extensa rede de espiões e informantes pela cidade. Isso incluía dezoito supostos agentes da Inteligência Britânica conhecidos como "Gangue do Cairo", um apelido que veio de seu patrocínio ao Café Cairo na Grafton Street e de seu serviço na inteligência militar britânica no Egito e na Palestina durante a Primeira Guerra Mundial. [11] [12] Mulcahy, o chefe do Estado-Maior do IRA, descreveu-o como "uma organização de espionagem muito perigosa e habilmente posicionada". [13]

No início de novembro de 1920, alguns membros proeminentes do IRA em Dublin quase foram capturados. Em 10 de novembro, Mulcahy escapou por pouco da captura em um ataque, mas as forças britânicas apreenderam documentos que incluíam nomes e endereços de 200 membros do IRA. [14] Pouco depois, Collins ordenou o assassinato de agentes britânicos na cidade, julgando que se eles não fizessem isso, a organização do IRA na capital estaria em grave perigo. O IRA também acreditava que as forças britânicas estavam implementando uma política coordenada de assassinato de líderes republicanos. [15]

Dick McKee foi encarregado de planejar a operação. Os endereços dos agentes britânicos foram descobertos a partir de uma variedade de fontes, incluindo empregadas simpáticas e outros criados, conversas descuidadas de alguns britânicos, [16] e um informante do IRA no RIC (Sargento Mannix) baseado no quartel de Donnybrook. O plano de Collins era inicialmente matar mais de 50 supostos oficiais da inteligência britânica e informantes, mas a lista foi reduzida para trinta e cinco por insistência de Cathal Brugha, o Ministro da Defesa da República da Irlanda, supostamente sob o fundamento de que era insuficiente evidências contra alguns dos nomeados. O número foi finalmente reduzido novamente, para 20. [10]

Na noite de 20 de novembro, os líderes das equipes de assassinato, que incluíam o Esquadrão e membros da Brigada de Dublin do IRA, foram informados sobre seus alvos, que incluíam vinte agentes em oito locais diferentes em Dublin. [13] Dois dos que compareceram à reunião - Dick McKee e Peadar Clancy - foram presos em uma invasão algumas horas depois, e Collins escapou por pouco da captura em outra invasão. [17]

Manhã: Assassinatos IRA Editar

  • 9 oficiais do exército britânico
  • 1 sargento RIC
  • 2 auxiliares
  • 2 civis
  • 1 incerto (provavelmente um agente britânico)

Na manhã de 21 de novembro, as equipes do IRA montaram a operação. A maioria dos assassinatos ocorreu em uma pequena área de classe média do centro-sul de Dublin, com exceção de dois tiroteios no Gresham Hotel em Sackville Street (agora O'Connell Street). Em 28 Upper Pembroke Street, seis oficiais do Exército britânico foram baleados. Dois oficiais da Inteligência foram mortos imediatamente, um quarto (Tenente-Coronel Hugh Montgomery) morreu em decorrência dos ferimentos em 10 de dezembro, enquanto o restante sobreviveu. Outro ataque bem-sucedido ocorreu em 38 Upper Mount Street, onde outros dois oficiais da Inteligência foram mortos. [18] [19] Um piloto de despacho do Exército britânico tropeçou na operação na Upper Mount Street e foi mantido sob a mira de uma arma pelo IRA. Ao saírem do local, trocaram tiros com um major britânico que os avistou de uma casa próxima. [20]

Em 22 Lower Mount Street, um oficial de inteligência foi morto, mas outro escapou. Um terceiro, apelidado de "Peel", conseguiu evitar que os assassinos entrassem em seu quarto. [21] [22] O prédio foi então cercado por membros da Divisão Auxiliar, que por acaso estavam passando, e a equipe do IRA foi forçada a atirar para sair. Um voluntário do IRA, Frank Teeling, foi baleado e capturado enquanto a equipe fugia do prédio. Nesse ínterim, dois dos auxiliares foram enviados a pé para trazer reforços do quartel próximo. Eles foram capturados por uma equipe do IRA em Mount Street Bridge e marcharam para uma casa em Northumberland Road, onde foram interrogados e mortos a tiros. [23] Eles foram os primeiros auxiliares a serem mortos na ativa. [24]

Em 117 Morehampton Road, o IRA matou um sexto oficial da Inteligência, mas também atirou em seu senhorio civil, provavelmente por engano. [25] [26] Enquanto no Hotel Gresham, eles mataram outros dois homens que eram aparentemente civis, ambos ex-oficiais britânicos que serviram na Primeira Guerra Mundial. A equipe do IRA ordenou que um porteiro do hotel os levasse aos quartos específicos. Um deles (MacCormack) aparentemente não era o alvo pretendido. O status do outro (Wilde) não é claro. [27] [28] De acordo com um membro da equipe do IRA, James Cahill, Wilde disse ao IRA que ele era um oficial da Inteligência quando questionado sobre seu nome, aparentemente confundindo-os com um grupo de invasão policial. [29]

Um dos voluntários do IRA que participou desses ataques, Seán Lemass, mais tarde se tornaria um proeminente político irlandês e serviria como Taoiseach. Na manhã do Domingo Sangrento, ele participou do assassinato de um oficial da corte marcial britânica na 119 Lower Baggot Street. [30] [31] Outro oficial da corte marcial foi morto em outro endereço na mesma rua. [32] Em Earlsfort Terrace, 28, um sargento da RIC chamado Fitzgerald foi morto, mas aparentemente o alvo era um tenente-coronel britânico Fitzpatrick. [33]

Tem havido confusão e desacordo sobre a situação das vítimas do IRA na manhã do Domingo Sangrento. Na época, o governo britânico disse que os homens mortos eram oficiais britânicos comuns ou (em alguns casos) civis inocentes. O IRA estava convencido de que a maioria de seus alvos eram agentes da Inteligência Britânica. Em um artigo de 1972, o historiador Tom Bowden concluiu que "os oficiais fuzilados pelo IRA estavam, em sua maioria, envolvidos em algum aspecto da inteligência britânica". [34] Charles Townshend discordou: em uma resposta publicada em 1979, ele criticou o trabalho de Bowden, enquanto apresentava evidências dos Documentos Collins para mostrar que "vários dos casos de 21 de novembro eram apenas oficiais regulares". [35] A pesquisa mais recente, do historiador militar irlandês Jane Leonard, concluiu que, dos nove oficiais britânicos que foram mortos, seis estavam realizando trabalho de inteligência, dois haviam sido oficiais da corte marcial, outro era um oficial sênior servindo no Comando Irlandês , mas desconectado com a inteligência militar. Um dos dois homens alvejados no Hotel Gresham (Wilde) provavelmente estava em serviço secreto, mas o outro era um civil inocente, morto porque os assassinos foram para o quarto errado. [36] [28]

Ao todo, 14 homens foram mortos imediatamente, e outro ficou mortalmente ferido, enquanto outros cinco ficaram feridos, mas sobreviveram. Apenas um membro do esquadrão foi capturado, Frank Teeling, mas ele conseguiu escapar da prisão logo depois. [37] [38] Outro voluntário do IRA foi levemente ferido na mão. O voluntário do IRA e futuro político irlandês, Todd Andrews, disse mais tarde que "o fato é que a maioria dos ataques do IRA foram abortivos. Os homens procurados não estavam em suas casas ou, em vários casos, os homens que os procuravam estragaram seus empregos". [39]

Collins justificou as mortes desta forma:

Minha única intenção era destruir os indesejáveis ​​que continuavam a tornar miseráveis ​​as vidas dos cidadãos decentes comuns. Tenho provas suficientes para me assegurar das atrocidades que esta gangue de espiões e informantes cometeu. Se eu tivesse um segundo motivo, não passaria de um sentimento como eu teria por um réptil perigoso. Por sua destruição, o próprio ar se torna mais doce. Para mim, minha consciência está limpa. Não há crime em detectar em tempo de guerra o espião e o informante. Eles destruíram sem julgamento. Eu os paguei com suas próprias moedas. [40]

    (Oficial de Inteligência do Exército Britânico) - Upper Mount Street
  • Tenente Henry Angliss (nome falso 'Patrick McMahon', Oficial de Inteligência do Exército Britânico) - Lower Mount Street
  • Tenente Geoffrey Baggallay (Oficial do Tribunal Marcial do Exército Britânico) - 119 Lower Baggot St
  • Tenente George Bennett (Oficial de Inteligência do Exército Britânico) - Upper Mount Street
  • Major Charles Dowling (Oficial de Inteligência do Exército Britânico) - Pembroke Street
  • Sargento John Fitzgerald (oficial RIC) - Earlsfort Terrace
  • Auxiliar Frank Garniss (Auxiliar RIC, ex-tenente do Exército Britânico) - Northumberland Road
  • Tenente Donald MacLean (Oficial de Inteligência do Exército Britânico) - Morehampton Road
  • Patrick MacCormack (civil, ex-capitão do RAVC do Exército Britânico) - Gresham Hotel (Oficial do Estado-Maior do Exército Britânico) - Pembroke Street (falecido em 10 de dezembro)
  • Auxiliar Cecil Morris (RIC Auxiliar, ex-capitão do Exército Britânico) - Northumberland Road
  • Capitão William Newberry (Oficial do Tribunal Marcial do Exército Britânico) - 92 Lower Baggot Street
  • Capitão Leonard Price (Oficial de Inteligência do Exército Britânico) - Pembroke Street
  • Thomas Smith (civil, proprietário de MacLean) - Morehampton Road
  • Leonard Wilde (civil e possível agente de inteligência, ex-tenente do exército britânico) - Gresham Hotel

Tarde: Massacre de Croke Park Editar

O time de futebol Dublin Gaelic estava programado para jogar contra o time Tipperary no mesmo dia em Croke Park, o principal campo de futebol da Gaelic Athletic Association. O dinheiro arrecadado com a venda de ingressos iria para o Fundo dos Dependentes dos Prisioneiros Republicanos. [43] Apesar do desconforto geral em Dublin com a notícia dos assassinatos, uma população cansada da guerra continuou com vida. Pelo menos 5.000 espectadores foram ao Croke Park para a partida, que começou com trinta minutos de atraso, às 15h15. [44]

Enquanto isso, sem o conhecimento da multidão, as forças britânicas se aproximavam e se preparavam para atacar a partida. Um comboio de soldados em caminhões e três carros blindados veio do norte e parou ao longo da estrada Clonliffe. Um comboio da polícia RIC veio do sudoeste, ao longo da Russell Street-Jones's Road. Era composto por doze caminhões de Black and Tans na frente e seis caminhões de Auxiliares atrás. Vários auxiliares à paisana também cavalgaram na frente com os Black and Tans. Suas ordens eram cercar Croke Park, vigiar as saídas e revistar todos os homens. Posteriormente, as autoridades afirmaram que sua intenção era anunciar por megafone que todos os homens que saíssem do local seriam revistados e que quem saísse por outros meios seria morto. No entanto, por algum motivo, os tiros foram disparados pela polícia assim que alcançaram o portão sudoeste no final do Canal Real de Croke Park, às 15h25. [45]

Mais tarde, alguns policiais alegaram que foram alvejados primeiro quando chegaram fora de Croke Park, [46] supostamente por sentinelas do IRA, mas outros policiais na frente do comboio não corroboraram isso, [47] e não há evidências convincentes disso . [43] Todas as testemunhas civis concordaram que o RIC abriu fogo sem provocação enquanto corria para o terreno. [43] Dois policiais da Polícia Metropolitana de Dublin (DMP) em serviço perto do portão do Canal não relataram o RIC sendo disparado. Outro policial do DMP testemunhou que um grupo RIC também chegou ao portão principal e começou a atirar para o alto. [40] Correspondentes para o Manchester Guardian e da Grã-Bretanha Notícias diárias entrevistou testemunhas e concluiu que as "sentinelas do IRA" eram, na verdade, vendedores de ingressos:

É costume neste campo de futebol que os ingressos sejam vendidos fora dos portões por vendedores de ingressos reconhecidos, que provavelmente apresentariam a aparência de piquetes, e naturalmente correriam para dentro com a aproximação de uma dúzia de caminhões militares. Nenhum homem se expõe desnecessariamente na Irlanda quando um caminhão militar passa. [48]

Os policiais dos caminhões da frente do comboio parecem ter saltado, corrido pela passagem até o portão final do Canal, forçado a passar pelas catracas e começou a atirar rapidamente com rifles e revólveres. Da Irlanda Freeman's Journal reportou que

Os espectadores se assustaram com uma saraivada de tiros disparados de dentro das entradas da catraca. Homens armados e uniformizados foram vistos entrando no campo e, imediatamente após o início do tiroteio, aconteceram cenas da mais selvagem confusão. Os espectadores correram para o outro lado do Croke Park e tiros foram disparados sobre suas cabeças e na multidão. [49]

A polícia continuou atirando por cerca de noventa segundos. Seu comandante, Major Mills, admitiu mais tarde que seus homens estavam "excitados e fora de controle". [50] Alguns policiais atiraram contra a multidão que fugia do campo, enquanto outros, fora do terreno, abriram fogo da Ponte do Canal contra os espectadores que escalaram o muro do Canal tentando escapar. Do outro lado do parque, os soldados na Clonliffe Road ficaram surpresos primeiro com o som da fuzilaria, depois com a visão de pessoas em pânico fugindo do local. Enquanto os espectadores saíam, um carro blindado na St James Avenue disparou suas metralhadoras sobre as cabeças da multidão, tentando detê-los. [49]

Quando o Major Mills conseguiu recuperar o controle de seus homens, a polícia já havia disparado 114 cartuchos de munição de rifle, enquanto cinquenta tiros foram disparados do carro blindado fora do Parque. [51] Sete pessoas foram mortas a tiros, e outras cinco foram baleadas e feridas tão gravemente que mais tarde morreram outras duas pessoas morreram no esmagamento da multidão. Entre os mortos estavam Jane Boyle, a única mulher morta, que foi ao jogo com o noivo e se casaria cinco dias depois. Dois meninos de dez e onze anos foram mortos a tiros. Dois jogadores de futebol americano, Michael Hogan e Jim Egan, foram baleados. Egan sobreviveu, mas Hogan foi morto, o único jogador morto. Houve dezenas de outros feridos e feridos. O grupo de invasão policial não sofreu baixas. [52]

Assim que o tiroteio parou, as forças de segurança revistaram os homens restantes na multidão antes de liberá-los. O grupo de ataque militar recuperou um revólver: um morador local testemunhou que um espectador em fuga o havia jogado em seu jardim. As autoridades britânicas afirmaram que 30-40 revólveres descartados foram encontrados no local. [53] [54] [55] No entanto, o Major Mills afirmou que nenhuma arma foi encontrada nos espectadores ou nos jardins. [56]

As ações da polícia não foram oficialmente autorizadas e foram recebidas com horror pelas autoridades britânicas no Castelo de Dublin. Em um esforço para encobrir a natureza do comportamento das forças britânicas, foi emitido um comunicado de imprensa que afirmava:

Vários homens foram a Dublin no sábado com o pretexto de pedir para assistir a uma partida de futebol entre Tipperary e Dublin. Mas sua real intenção era participar da série de ultrajes assassinos que aconteceram em Dublin naquela manhã. Ao saber no sábado que vários desses atiradores estavam presentes em Croke Park, as forças da Coroa foram atacar o campo. A intenção original era que um oficial fosse ao centro do campo e falando de um megafone, convidasse os assassinos a se apresentarem. Mas, ao se aproximarem, piquetes armados deram um aviso. Tiros foram disparados para alertar os homens procurados, que causaram uma debandada e escaparam na confusão. [57]

Os tempos, que durante a guerra foi uma publicação pró-sindicalista, ridicularizou a versão dos eventos do Castelo de Dublin, [57] assim como uma delegação do Partido Trabalhista britânico visitando a Irlanda na época. O brigadeiro britânico Frank Percy Crozier, comandante geral da Divisão Auxiliar, mais tarde renunciou por causa do que ele acreditava ser a aceitação oficial das ações injustificadas dos Auxiliares em Croke Park. Um dos seus oficiais disse-lhe que "Black and Tans disparou contra a multidão sem qualquer provocação". [58] Major Mills afirmou: "Eu não vi nenhuma necessidade de qualquer disparo". [43]

Lista das vítimas de Croke Park [59]

  • Jane Boyle (26), Dublin
  • James Burke (44), Dublin
  • Daniel Carroll (31), Tipperary (falecido em 23 de novembro)
  • Michael Feery (40), Dublin
  • Michael 'Mick' Hogan (24), Tipperary
  • Tom Hogan (19), Limerick (falecido em 26 de novembro)
  • James Matthews (38), Dublin
  • Patrick O'Dowd (57), Dublin
  • Jerome O'Leary (10), Dublin
  • William Robinson (11), Dublin
  • Tom Ryan (27), Wexford
  • John William Scott (14), Dublin
  • James Teehan (26), Tipperary
  • Joe Traynor (21), Dublin

Noite: Assassinatos do Castelo de Dublin Editar

Mais tarde naquela noite, dois oficiais de alto escalão do IRA, Dick McKee e Peadar Clancy, juntamente com outro homem, Conor Clune, foram mortos enquanto eram detidos e interrogados no Castelo de Dublin. [60] McKee e Clancy estiveram envolvidos no planejamento dos assassinatos dos agentes britânicos e foram capturados em um ataque horas antes de eles acontecerem. Clune, sobrinho de Patrick Clune, arcebispo de Perth, Austrália, juntou-se ao Irish Volunteers logo após sua fundação, mas não está claro se ele já esteve ativo. [60] Ele foi preso em outra invasão a um hotel que os membros do IRA tinham acabado de deixar. [17]

Seus captores disseram que, por não haver espaço nas celas, os prisioneiros foram colocados em uma sala da guarda contendo armas e foram mortos enquanto tentavam escapar. [61] Eles teriam jogado granadas, que não detonaram, e dispararam contra os guardas com um rifle, mas erraram. Eles foram baleados por auxiliares. [62] O exame médico encontrou ossos quebrados e escoriações consistentes com agressões prolongadas e ferimentos a bala na cabeça e no corpo. Seus rostos estavam cobertos de cortes e hematomas, e McKee tinha um aparente ferimento de baioneta na lateral do corpo. [60] No entanto, o empregador de Clune, Edward MacLysaght, que viu os cadáveres no Hospital King George V, afirmou que a alegação "de que seus rostos estavam tão maltratados a ponto de serem irreconhecíveis e horríveis de se olhar é totalmente falsa. Lembro-me daqueles pálidos caras mortas como se as tivesse olhado ontem, não estavam desfiguradas ”. [63] [64] [65] Um médico do exército que examinou os corpos encontrou sinais de descoloração na pele, mas afirmou que isso pode ter sido o resultado de como os corpos foram deixados deitados. Ele encontrou vários ferimentos de bala, assim como um médico particular contratado por Edward MacLysaght, mas nenhum sinal de quaisquer outros ferimentos, como baioneta. O agente do IRA, David Neligan, também foi inflexível sobre esse fato. [66] O chefe do Brigadeiro de Inteligência Britânica Ormonde Winter realizou sua própria investigação privada, entrevistando os guardas e inspecionando a cena, declarando-se feliz com seu relato, observando "Um dos rebeldes estava deitado de costas perto da lareira, com um granada em sua mão direita, e as outras duas estavam por perto. E em uma forma em frente à lareira eu encontrei um corte profundo que havia sido feito pela pá quando ela foi usada para atacar o auxiliar. Eu extraí a bala de A porta e imediatamente relatado a Sir John Anderson que, um tanto duvidoso da veracidade de minhas informações, me acompanhou até a sala da guarda.Ele ouviu as declarações dos auxiliares e pude dar-lhe provas oculares e tangíveis delas ". [67]

Juntos, os ataques aos agentes britânicos e o massacre de civis britânicos danificaram a autoridade britânica e aumentaram o apoio ao IRA. [8] As mortes de participantes do jogo (incluindo uma mulher, várias crianças e um jogador) chegaram às manchetes internacionais, prejudicando a credibilidade britânica e voltando ainda mais o público irlandês contra as autoridades britânicas. Alguns jornais contemporâneos, incluindo o nacionalista Freeman's Journal, comparou os tiroteios em Croke Park ao massacre de Amritsar, ocorrido na Índia em abril de 1919. [68] Comentaristas posteriores também fizeram o mesmo. [69]

Quando Joseph Devlin, um membro do Parlamento do Partido Parlamentar Irlandês (MP), tentou trazer à tona o massacre de Croke Park em Westminster, ele foi gritado e agredido fisicamente por seus colegas MPs [40], a sessão teve que ser suspensa. Não houve inquérito público sobre o massacre de Croke Park. Em vez disso, dois tribunais militares britânicos de inquérito sobre o massacre foram mantidos a portas fechadas, no Hospital Mater e no Hospital Jervis Street. Mais de trinta pessoas testemunharam, a maioria delas negros e bronzeados anônimos, auxiliares e soldados britânicos. Um inquérito concluiu que provavelmente civis desconhecidos atiraram primeiro, seja como um aviso do ataque ou para criar pânico. Mas também concluiu: “o incêndio da RIC foi levado a cabo sem ordens e superou as exigências da situação”. O general Boyd, oficial britânico que comanda o distrito de Dublin, acrescentou que, em sua opinião, os disparos contra a multidão "foram indiscriminados e injustificáveis, com exceção de qualquer tiroteio ocorrido dentro do recinto". As conclusões dessas investigações foram suprimidas pelo governo britânico e só vieram à luz em 2000. [70]

Os assassinatos do IRA geraram pânico entre as autoridades militares britânicas, e vários agentes britânicos fugiram para o Castelo de Dublin por segurança. [71] Na Grã-Bretanha e no curto prazo, as mortes de oficiais do Exército britânico receberam mais atenção. Os corpos de nove oficiais do Exército assassinados foram levados em procissão pelas ruas de Londres a caminho de seus funerais. [72] O destino dos agentes britânicos foi visto em Dublin como uma vitória da inteligência do IRA, mas o primeiro-ministro britânico David Lloyd George comentou com desdém que seus homens "tiveram o que mereciam, derrotados por contra-jumpers". Winston Churchill acrescentou que os agentes eram "companheiros descuidados. Que deveriam ter tomado precauções". [73]

Um membro do IRA foi capturado durante os assassinatos daquela manhã e vários outros foram presos nos dias seguintes. Frank Teeling (que havia sido capturado) foi julgado pela morte do Tenente Angliss junto com William Conway, Edward Potter e Daniel Healy. Teeling, Conway e Potter foram condenados e sentenciados à morte. Teeling escapou da prisão e os outros dois foram posteriormente suspensos. Thomas Whelan, James Boyce, James McNamara e Michael Tobin foram presos pelo assassinato do Tenente Baggallay. Apenas Whelan foi condenado por ter sido executado em 14 de março de 1921. [74] Patrick Moran foi condenado à morte pelos assassinatos no Hotel Gresham e também executado em 14 de março. [75]

A Gaelic Athletic Association (GAA) nomeou uma das arquibancadas em Croke Park como a arquibancada Hogan em memória de Michael Hogan, o jogador de futebol morto no incidente. [76]

James "Shanker" Ryan, que havia informado Clancy e McKee, foi baleado e morto pelo IRA em fevereiro de 1921. [77]

Os assassinatos do IRA continuaram em Dublin pelo resto da guerra, além de ações de guerrilha urbana em maior escala pela Brigada de Dublin. Na primavera de 1921, os britânicos reconstruíram sua organização de inteligência em Dublin, e o IRA estava planejando outra tentativa de assassinato de agentes britânicos no verão daquele ano. No entanto, muitos desses planos foram cancelados por causa da trégua que encerrou a guerra em julho de 1921. [78]

O julgamento pelos assassinatos de Lower Mount Street foi realizado como Tribunal Marcial de Campo Geral na Prefeitura de Dublin, na terça-feira, 25 de janeiro de 1921. Os quatro homens acusados ​​eram William Conway, Daniel Healy, Edward Potter e Frank Teeling. Daniel Healy foi dispensado pela acusação e recebeu um julgamento separado após uma petição do advogado de que as provas contra os outros prisioneiros embaraçariam seu cliente. O julgamento dos outros três prisioneiros prosseguiu. Eles foram acusados ​​do assassinato do Tenente H. Angliss do Royal Inniskilling Fusiliers, também conhecido como Sr. McMahon, da Rua Lower Mount 22. Toda a Irlanda ficou fascinada com o julgamento, com a maioria dos jornais irlandeses e internacionais relatando isso. [79] [80] [81]

A acusação foi aberta com um relato do início do incidente:

Por volta das 9 horas, dois homens chegaram à porta da frente, um dos quais perguntou pelo Sr. McMahon e o segundo pelo Sr. B. Os homens correram escada acima e um deles, o prisioneiro Conway, foi até o Sr. B. ' s quarto. O outro homem foi até a porta do Sr. McMahon. Os homens bateram nas portas e mais homens com revólveres entraram na casa e subiram correndo as escadas. O servo gritou para avisar o Sr. McMahon, e ela viu Teeling entrar na sala seguido por outros. Ele gritou "Mãos ao alto", e o Sr. McMahon e um companheiro que ocupava a mesma sala foram cobertos por revólveres por cinco homens, dois dos quais seriam identificados como Teeling e Potter. O Sr. B. fez uma barricada em sua porta e Conway disparou através dela. O companheiro do Sr. McMahon ficou debaixo da cama enquanto o Sr. McMahon estava sendo baleado, e os homens foram embora. Foi então descoberto que o Sr. McMahon estava morto, tendo sido ferido em quatro partes do corpo. [82]

O Sr. "C" [83] foi apresentado como testemunha em 28 de janeiro e foi identificado como o homem dormindo na mesma cama que escapou pulando da janela quando os agressores entraram no quarto. O Sr. "C" foi identificado como Tenente John Joseph Connolly.

O Sr. "B" [84] foi outra testemunha do julgamento, e mais tarde foi identificado como o tenente Charles R. Peel. Sua descrição do incidente durante o julgamento foi relatada no Hansard:

A empregada abriu a porta, vinte homens entraram correndo [o IRA diz 11 homens] e exigiram saber os quartos do Sr. Mahon [sic]. e o Sr. Peel. O quarto do Sr. Mahon [sic] foi apontado. Eles entraram e cinco tiros foram disparados imediatamente a poucos centímetros de distância. O Sr. Mahon [sic] foi morto. Ao mesmo tempo, outros tentaram entrar na sala do Sr. Peel. A porta estava trancada. Dezessete tiros foram disparados através dos painéis. O Sr. Peel escapou ileso. Enquanto isso, outro servo, ouvindo os tiros, gritou de uma janela superior para um grupo de oficiais da Divisão Auxiliar que havia deixado o Beggars Bush Barracks para pegar um trem matutino para o sul para o serviço.

o Irlandês independente (26 de janeiro de 1921) relatou que "Cruz interrogado por uma testemunha na casa, o Sr. Bewley disse 'ele não viu Teeling na casa.' Ele o viu ser levado do pátio. Uma testemunha afirmou que levou a primeira testemunha Nellie Stapleton para Wellington Barracks em 17 de dezembro. Ela foi colocada em um corredor com 3 ou 4 janelas cobertas com papel pardo. Oito prisioneiros foram trazidos e a senhora apontou para Potter. O homem que dividia o quarto de McMahons, o Sr. 'C', também identificou Potter. " [85]

Frank Teeling conseguiu escapar de Kilmainham em um ataque ousado organizado por Collins. [86]

The Irish Times relataram que em 6 de março de 1921, as sentenças de morte de Conway e Potter foram comutadas pelo vice-rei da Irlanda para servidão penal. Daniel Healy foi finalmente absolvido. [87]


Domingo Sangrento

Domingo Sangrento "Domingo Sangrento" refere-se à marcha pelos direitos civis de 7 de março de 1965 que deveria ir de Selma à capital em Montgomery para protestar contra a morte a tiros do ativista Jimmie Lee Jackson. Os cerca de 600 manifestantes foram violentamente rechaçados pelos policiais estaduais do Alabama, pelos deputados do xerife do condado de Dallas e por um pelotão montado a cavalo depois de cruzarem a ponte Edmund Pettus. Os oficiais do estado e do condado espancaram e gasearam os manifestantes desarmados em um ataque, e a cobertura da mídia do evento chocou a nação e levou à aprovação da Lei de Direitos de Voto de 1965. O termo descritivo apareceu em relação aos eventos dentro de alguns dias em mídia nacional. James Bevel O catalisador da marcha foi a morte de Jimmie Lee Jackson, de 26 anos, em 26 de fevereiro. Ele foi baleado no estômago em 18 de fevereiro de 1965 pelo policial estadual do Alabama James Fowler enquanto os soldados desmantelavam um protesto pacífico em Marion, Condado de Perry. Jackson foi então levado 50 milhas ao Hospital Bom Samaritano de Selma para tratamento, onde morreu oito dias depois. Em um serviço memorial para Jackson em 28 de fevereiro, o Rev. James Bevel da Southern Christian Leadership Conference (SCLC) pediu que os negros seguissem o exemplo da rainha bíblica Esther, que arriscou sua vida indo ao rei da Pérsia para apelar por seu povo. Bevel afirmou que os ativistas devem marchar da mesma forma para Montgomery para exigir proteção do governador George C. Wallace. Dois dias depois, o líder dos direitos civis Martin Luther King Jr. ofereceu o apoio do SCLC para liderar uma marcha de Selma a Montgomery no domingo, 7 de março, para protestar contra a morte de Jackson e lutar pelo direito de voto. Wilson Baker e Jim Clark No domingo, 7 de março, os policiais estaduais, sob o comando do Maj. John Cloud, junto com os deputados do xerife Jim Clark e o pelotão montado, foram reunidos no final da Ponte Edmund Pettus ao meio-dia. A marcha não começou a tempo, entretanto, porque King não havia retornado de Atlanta, e havia uma grande confusão sobre se deveria ou não adiar a marcha. Finalmente, King foi contatado por telefone e deu permissão para prosseguir em sua ausência. Quando os manifestantes deixaram a Igreja Brown Chapel AME pela primeira vez às 13h40, eles foram parados por Wilson Baker, que os ordenou a seguir as regras usuais para tais eventos: marchar dois a dois, com um metro e meio de distância. Os manifestantes foram a um playground próximo para se reagrupar e partiram novamente às 14h18. Sob a liderança de Hosea Williams do SCLC e John Lewis do SNCC, eles marcharam para o sul na Sylvan Street (agora Dr. Martin Luther King Jr. Boulevard) até a Alabama Avenue, depois para o oeste na Alabama até a Broad Street e finalmente para o sul na Broad através do Ponte Edmund Pettus. John Lewis ferido durante março Wilson Baker então confrontou Clark e disse-lhe para assumir o controle de seus homens e deixar a área. (Baker seria lembrado de uma maneira positiva por suas ações. Ele derrotou Clark na corrida para xerife de 1966 com o apoio de negros recém-emancipados.) Clark retirou suas forças com relutância, possibilitando que ambulâncias pegassem os feridos e corressem com eles aos dois hospitais para negros de Selma, Good Samaritan e Burwell Infirmary. Cinquenta e seis pacientes foram tratados nos dois hospitais, com 18 internados durante a noite, incluindo John Lewis, que teve uma fratura no crânio. Marchando para Montgomery Na terça-feira, 9 de março, os manifestantes fizeram uma segunda tentativa, liderados por King, mas voltaram no final da ponte, ganhando o dia com o apelido de "Terça-feira da Reviravolta". Uma terceira tentativa bem-sucedida começou sob a proteção da Guarda Nacional do Alabama (que havia sido colocada sob controle federal pelo presidente Johnson) no domingo, 21 de março, duas semanas após o esforço inicial. Os manifestantes finalmente chegaram a Montgomery na quinta-feira, 25 de março. O projeto de lei dos direitos de voto que King, Lewis e tantos outros líderes dos direitos civis haviam buscado foi assinado em 6 de agosto de 1965.

Em 7 de março de 2015, o Pres. Barack Obama compareceu à comemoração do 50º aniversário do Domingo Sangrento e também sancionou um projeto de lei que concede uma Medalha de Ouro do Congresso aos indivíduos que participaram das três marchas de Selma a Montgomery. O projeto foi originalmente apresentado pelo deputado Terri Sewell do Sétimo Distrito Congressional do Alabama, que inclui Selma e partes de Montgomery. Um projeto complementar foi apresentado pelo senador do Alabama, Jeff Sessions.

Fager, Charles. Selma 1965: A marcha que mudou o sul. Boston: Beacon Press, 1975.


Uma bacia hidrográfica dos direitos civis em Biloxi, Mississippi

As águas ao lado de Biloxi, Mississippi, estavam tranquilas em 24 de abril de 1960. Mas o bispo James Black & # 8217s relata como as horas angustiantes mais tarde apelidadas de & # 8220Bloody Sunday & # 8221 se revelaram para os residentes afro-americanos soa assustadoramente como preparações tomadas para uma ameaça, tempestade que se aproxima rapidamente. & # 8220Lembro-me tão bem de ouvirem que desligássemos as luzes de nossa casa & # 8221 disse Black, na época um adolescente. & # 8220Deite-se no chão, afaste-se das janelas. & # 8221

Não foi uma tempestade que os residentes lutaram para evitar, mas as represálias da multidão. Horas antes, Black e 125 outros afro-americanos haviam se reunido na praia, jogando e absorvendo os raios do sol perto do circuito das marés que avançam e recuam. Isso não significava um simples ato de lazer na praia, mas a dissidência do grupo. Na época, toda a costa de 4217 quilômetros da cidade ao longo do Golfo do México estava segregada. Liderada pelo médico Gilbert Mason, a comunidade negra procurou retificar o acesso restrito por meio de uma série de protestos & # 8220wade-in & # 8221. O caos e a violência, no entanto, rapidamente arruinaram essa demonstração em particular.

Para compreender como uma bela praia se tornou um laboratório para agitação social, considere a chegada do Dr. Mason & # 8217s Biloxi em 1955. Nascido em Jackson, Mississippi, o clínico geral mudou-se com sua família após concluir os estudos médicos na Howard University e um estágio em St. Louis. Muitos dos médicos brancos de Biloxi & # 8217s respeitavam Mason, que morreu em 2006. & # 8220Alguns pediam que ele se submetesse a cirurgias & # 8221 disse seu filho, Dr. Gilbert Mason Jr. Ainda assim, para obter todos os privilégios no Hospital Biloxi demorou 15 anos. Nas cidades do norte, ele jantava em lanchonetes e frequentava cinemas ao lado de brancos. Aqui, a mudança demorou. & # 8220O pai não era um cidadão viajado, mas era um cidadão do mundo & # 8221 observou seu filho. & # 8220Coisas que ele mal tolerou quando jovem, certamente não toleraria quando adulto. & # 8221

O principal deles era a desigualdade de acesso do litoral & # 8217s. No início dos anos 1950, o Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA fortificou a praia para conter a erosão do paredão. Embora o projeto empregasse fundos do contribuinte, os negros foram relegados a meros pedaços de areia e surfe, como aqueles ao lado de um Hospital VA. Os proprietários reivindicaram as praias como propriedade privada & # 8212a view Mason vigorosamente contestou. & # 8220O pai era muito lógico & # 8221 disse Mason Jr. & # 8220Ele abordou isso sistematicamente. & # 8221

Esta abordagem representou o médico & # 8217s modo de operação, de acordo com o presidente de ramo da NAACP Biloxi, James Crowell III, que foi orientado por Mason. & # 8220A coisa que me surpreendeu no Dr. Mason foi sua mente & # 8221 disse Crowell. & # 8220Sua capacidade de refletir sobre as coisas e ser tão sábio: não apenas como médico, mas como líder comunitário. & # 8221

Enquanto deixava sua marca na medicina, Mason se engajou em um discurso político com os pacientes, propondo maneiras de apoiar a luta pelos direitos civis ainda nascente. A posição de chefe escoteiro o colocou em contato com adolescentes que buscavam emprestar seu trabalho. Esses participantes mais jovens incluíam Black e Clemon Jimerson, que ainda não tinha completado 15 anos. Mesmo assim, a injustiça que Jimerson sofreu o deixou consternado. & # 8220Eu sempre quis ir à praia e não sabia por que não conseguia & # 8217 & # 8221 disse ele. & # 8220 Sempre que pegávamos o ônibus da cidade, tínhamos que entrar pela porta da frente e pagar. Então tivemos que descer novamente e ir para a porta dos fundos. Não podíamos simplesmente caminhar pelo corredor. Isso me preocupou e incomodou. & # 8221

Para Jimerson, o protesto foi um assunto de família: também participaram mãe, padrasto, tio e irmã. Jimerson estava tão entusiasmado com a participação que comprou um conjunto para a ocasião: sapatos de praia, camisa brilhante e um relógio Elgin.

O baixo comparecimento ao protesto inicial em 14 de maio de 1959, dificilmente sugeria uma onda de crescimento que se aproximava. Ainda assim, Mason Jr. observou: & # 8220Cada caminhada revelou algo. O primeiro protesto foi para ver qual seria exatamente a verdadeira resposta policial. & # 8221 A resposta foi a remoção forçada de todos os nove participantes, incluindo os dois maçons. O próprio Mason Sr. foi o único participante do segundo protesto de Biloxi & # 8212 na Páscoa de 1960, uma semana antes do Domingo Sangrento, e em conjunto com um protesto em toda a cidade liderado pelo Dr. Felix Dunn no vizinho Gulfport. A prisão de Páscoa de Mason & # 8217 despertou a comunidade para uma resposta mais robusta.

Antes da terceira invasão, Mason instruiu os manifestantes a abandonar itens que poderiam ser interpretados como armas, até mesmo uma lixa de unha de bolso. Os manifestantes se dividiram em grupos, estacionados perto de locais importantes do centro: o cemitério, o farol e o hospital. Mason alternou entre as estações, monitorando os procedimentos em seu veículo.

Alguns participantes, como Jimerson, começaram a nadar. O grupo de banhistas não segurava nada além de comida, bolas de futebol e guarda-chuvas para protegê-los do brilho do sol. Wilmer B. McDaniel, operador de uma casa funerária, carregava equipamento de softball. Black e Jimerson anteciparam que os brancos se lançando em & # 8212 ambos haviam se preparado para epítetos, não um arsenal. & # 8220Eles vieram com todos os tipos de armas: correntes, ferros de passar, & # 8221 disse Black, agora pastor em Biloxi. & # 8220 Ninguém esperava a violência que eclodiu. Não estávamos preparados para isso. Ficamos impressionados com o número deles. Eles vieram como moscas sobre a área. & # 8221

O Dr. Gilbert Mason, mostrado aqui sendo escoltado pela polícia a um tribunal de Biloxi, no Mississippi, liderou a comunidade negra em uma série de protestos para desagregar a costa de Biloxi de vinte e seis milhas. (Imagens AP)

Domingo Sangrento

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Domingo Sangrento, Russo Krovavoye Voskresenye, (9 de janeiro [22 de janeiro, Novo Estilo], 1905), massacre em São Petersburgo, Rússia, de manifestantes pacíficos marcando o início da fase violenta da Revolução Russa de 1905. No final do século 19, trabalhadores industriais na Rússia havia começado a organizar agentes policiais, ansiosos por impedir que o movimento trabalhista fosse dominado por influências revolucionárias, formaram sindicatos legais e encorajaram os trabalhadores a concentrar suas energias em obter ganhos econômicos e a desconsiderar problemas sociais e políticos mais amplos.

Em janeiro de 1905, uma onda de greves, parcialmente planejada por uma das organizações legais de trabalhadores - a Assembleia dos Trabalhadores Russos - estourou em São Petersburgo. O líder da assembleia, o padre Georgy Gapon, na esperança de apresentar o pedido dos trabalhadores por reformas diretamente ao imperador Nicolau II, organizou uma manifestação em massa. Tendo relatado seu plano às autoridades, ele conduziu os trabalhadores - que pacificamente carregavam ícones religiosos, fotos de Nicolau e petições citando suas queixas e as reformas desejadas - em direção à praça diante do Palácio de Inverno.

Nicholas não estava na cidade.O chefe da polícia de segurança - tio de Nicholas, o grão-duque Vladimir - tentou impedir a marcha e ordenou que sua polícia disparasse contra os manifestantes. Mais de 100 manifestantes foram mortos e várias centenas ficaram feridos. O massacre foi seguido por uma série de greves em outras cidades, revoltas camponesas no país e motins nas forças armadas, que ameaçaram gravemente o regime czarista e ficaram conhecidas como a Revolução de 1905.


Linha do tempo

  • 1885:É fundado o Congresso Nacional Indiano. Nos anos seguintes, o partido assumirá o comando do movimento de independência da Índia.
  • 1890: O Congresso dos EUA aprova o Sherman Antitrust Act, que nos anos seguintes será usado para quebrar grandes monopólios.
  • 1895: Os irmãos Auguste e Louis Lumière mostram o primeiro filme do mundo -Trabalhadores saindo da fábrica Lumière—Em um café em Paris.
  • 1898:Os Estados Unidos derrotam a Espanha na Guerra Hispano-Americana de três meses. Como resultado, Cuba obtém sua independência e os Estados Unidos compram Porto Rico e as Filipinas da Espanha por US $ 20 milhões.
  • 1901: O presidente dos Estados Unidos, William McKinley, é assassinado por Leon Czolgosz, um anarquista. O vice-presidente Theodore Roosevelt torna-se presidente.
  • 1903: O Partido Social-democrata da Rússia se divide em duas facções: os mencheviques moderados e os bolcheviques de linha dura. Apesar de seus nomes, que em russo significam "minoria" e "maioria", respectivamente, os mencheviques na verdade superam os bolcheviques.
  • 1904: A Guerra Russo-Japonesa começa. Vai durar até 1905 e resulta em uma retumbante vitória japonesa. Na Rússia, a guerra é seguida pela Revolução de 1905, que marca o início do fim do governo czarista. Enquanto isso, o Japão está prestes a se tornar a primeira grande potência não ocidental dos tempos modernos.
  • 1905:Albert Einstein apresenta sua teoria da relatividade especial.
  • 1905: Na região industrial do Ruhr, na Alemanha, 200.000 mineiros entram em greve.
  • 1909: Fundação da Associação Nacional para o Avanço das Pessoas de Cor (NAACP) por W. E. B. Du Bois e vários outros intelectuais negros e brancos proeminentes na cidade de Nova York.
  • 1914: Na Frente Ocidental, as primeiras batalhas do Marne e Ypres estabelecem uma linha que mais ou menos se manterá pelos próximos quatro anos. A exuberância ainda é alta em ambos os lados, mas se dissipará quando milhares de soldados alemães, franceses e britânicos sacrificarem suas vidas em batalhas por alguns quilômetros de arame farpado e lama. A Frente Oriental é uma história diferente: uma vitória alemã sobre a Rússia em Tannenberg em agosto prepara o palco para uma guerra na qual a Rússia terá pouco sucesso e acabará caindo no caos que abre o caminho para as revoluções de 1917.

Domingo Sangrento

Sitdowners fugindo do antigo Correio sob ataque da polícia com gás lacrimogêneo, em 19 de junho de 1938, no evento conhecido como "Domingo Sangrento".

No início de 1938, os governos federal e provincial cortaram o apoio financeiro aos campos de refugiados que haviam sido estabelecidos em todo o país em 1932 para abrigar e fornecer trabalho para homens solteiros, desempregados e sem-teto. Nas profundezas da Grande Depressão, esses campos eram o único refúgio para esses homens. Os campos eram freqüentemente esquálidos e tinham o duplo propósito de manter os jovens longe dos centros urbanos, onde eles poderiam protestar, e de fornecer mão de obra barata para a indústria privada. Eles causaram muito ressentimento entre os homens, que estavam isolados da sociedade e muitas vezes solitários. Eles se ressentiam de receber apenas 20 centavos por um dia de trabalho. Em abril de 1935, a representação mais dramática desse ressentimento ocorreu quando 1.500 homens dos campos da Colúmbia Britânica entraram em greve e, finalmente, após dois meses de protesto em Vancouver, lançaram a On To Ottawa Trek.

Ocupação do centro

Como resultado do fechamento dos campos da Colúmbia Britânica em 1º de maio, muitas centenas de homens sem-teto convergiram para Vancouver.

Steve Brodie, um comunista com experiência nos distúrbios trabalhistas de 1935 em Vancouver, organizou os homens em brigadas. Na tarde de 20 de maio de 1938, aproximadamente 1.200 homens partiram do East End de Vancouver para uma manifestação de protesto no centro da cidade. Mais de 700 homens invadiram a estação de correios recentemente renovada (agora Sinclair Center). Uma segunda coluna entrou no Hotel Georgia, enquanto um terceiro grupo entrou na Vancouver Art Gallery.

O gerente do Hotel Georgia recusou-se a chamar a polícia e arriscou danos à propriedade e a câmara municipal negociou a saída dos homens por US $ 500. Os outros dois grupos de manifestantes, no entanto, mantiveram suas posições por semanas, enquanto a polícia aguardava ordens.

Ação Policial

As autoridades finalmente decidiram agir e enviaram a polícia às cinco horas da manhã de domingo, 19 de junho de 1938. Harold Winch da Co-operative Commonwealth Federation, que atuou como um elo de ligação entre os desempregados e a polícia durante o Trabalho de 1935 inquietação, negociou com sucesso a retirada dos desempregados da galeria de arte. Como o correio era um prédio federal, a RCMP liderou o ataque, usando gás lacrimogêneo. Os manifestantes responderam quebrando as janelas para ventilação e armando-se com o que pudessem jogar. O RCMP, armado com cassetetes, expulsou os homens à força. Os relatos sobre o tumulto variam, mas as estimativas indicam que 42 foram hospitalizados, cinco deles policiais. Steve Brodie foi escolhido para receber tratamento particularmente brutal pela polícia e ficou com um ferimento permanente no olho.

Após a confusão, os manifestantes e apoiadores marcharam de volta para o East End, quebrando janelas no caminho. Mais tarde naquele dia, conforme a notícia se espalhou, cerca de 10.000 apoiadores apareceram no Powell Street Grounds para protestar contra a brutalidade policial.

No final, o Domingo Sangrento não rendeu nenhuma resolução e ninguém foi preso por participar.


A verdadeira história da coroa: o que aconteceu no domingo sangrento

A Coroa faz referência ao Domingo Sangrento, mas não dá muitos detalhes sobre um dos eventos mais significativos da história da Irlanda do Norte.

A coroa a 4ª temporada começa em 1979, com o assassinato de Lord Mountbatten nas mãos do IRA, e as consequências de protestos em massa e do Domingo Sangrento na Irlanda do Norte. Embora A coroa não se concentra muito na agitação na Irlanda do Norte, o episódio “Gold Stick” destaca a tensão e a violência no auge de The Troubles. Contudo, A coroa não conta verdadeiramente a história do Domingo Sangrento, que continua a ser o pior tiroteio em massa na história da Irlanda do Norte. A tese de “Gold Stick” enfatiza o quão distante a família real estava em relação a The Troubles, contrastando a formalidade do funeral de Lord Mountbatten (Charles Dance) e o discurso do Príncipe Charles (Josh O'Connor) com imagens da vida real de manifestantes marchando contra a violência do exército britânico.

O Domingo Sangrento ocorreu sete anos antes dos eventos de “Gold Stick”, em 30 de janeiro de 1972. A cidade de Derry na Irlanda do Norte estava passando por um aumento na violência e agitação nos anos que antecederam o Domingo Sangrento, com um violento aumento após o internamento sem julgamento foi introduzido em 1971. O internamento sem julgamento resultou em tumultos e aumentou a presença do IRA em Derry, e desfiles e marchas foram proibidos em 1972. Uma semana antes do Domingo Sangrento, uma marcha anti-internamento foi realizada e paraquedistas atacaram violentamente cidadãos desarmados.

O protesto que se transformou em Domingo Sangrento começou com 10.000-15.000 pessoas que planejavam marchar até o centro da cidade e realizar um comício para se manifestar pacificamente contra a ocupação do exército britânico em Derry e os ataques violentos contra os manifestantes que ocorreram uma semana antes. A marcha foi interrompida no caminho por barreiras do Exército britânico. Embora a maior parte dos cidadãos planejasse se reagrupar e escolher outro caminho, os manifestantes viram pára-quedistas ocupando um prédio que dava para a multidão e começaram a atirar pedras neles - e foi aí que os primeiros tiros do Domingo Sangrento foram disparados.

Por ordem do coronel Wilford, os pára-quedistas tomaram as ruas e começaram a espancar violentamente os manifestantes, golpeando-os com rifles, disparando balas de borracha à queima-roupa e ameaçando matá-los. Mais de 100 tiros foram disparados por soldados contra manifestantes desarmados e 26 pessoas foram baleadas, com um total de 13 mortos. Todas as testemunhas oculares afirmaram que os manifestantes estavam desarmados e que os soldados disparavam contra pessoas que fugiam ou que ajudavam os feridos. No entanto, a posição oficial do exército era que os paraquedistas estavam reagindo às ameaças de bomba do IRA e às armas de pregos. A extrema brutalidade e violência aumentaram maciçamente as tensões na Irlanda do Norte que culminaram no assassinato de Lord Mountbatten em 1979.

Porque A coroa a 4ª temporada deve compactar uma década de história, de 1979-1990, em dez episódios, “Gold Stick” é o único episódio de A coroa que aborda os problemas e se concentra principalmente no assassinato de Lord Mountbatten pelo IRA. O episódio justapõe o príncipe Charles falando no funeral de Lord Mountbatten contra imagens dos distúrbios civis na Irlanda do Norte e mostra imagens de manifestantes segurando caixões pretos pintados com as palavras "Domingo Sangrento". Um tema recorrente na série mostra como a família real está fora de controle em comparação com os eventos da vida real no Reino Unido. Comparar o Domingo Sangrento com a dor pessoal da família real é uma excelente destilação desse tema e uma maneira fantástica de começar A coroa Temporada 4.


#OnThisDay: Domingo sangrento

Hoje marca o aniversário do Domingo Sangrento, uma marcha realizada em Selma, Alabama, em 1965, pelas 600 pessoas atacadas na Ponte Edmund Pettus. Foi lá que os policiais espancaram os manifestantes desarmados com cassetetes e os borrifaram com gás lacrimogêneo.

Uma fotografia em preto e branco de Amelia Boynton Robinson, que está fraca por ter sido atacada e gaseada por policiais estaduais do Alabama. Crédito: © 1965 Spider Martin

A ativista Amelia Boynton Robinson foi brutalmente espancada por policiais estaduais do Alabama durante a marcha. Esta foto chamou a atenção nacional para a causa e capturou a brutalidade da luta pelos direitos de voto dos afro-americanos. Robinson foi um dos principais organizadores da marcha, trabalhando diretamente com o Dr. Martin Luther King Jr. e a Conferência de Liderança Cristã do Sul (SCLC). Robinson tinha um histórico de ativismo, sendo cofundador da Liga dos Eleitores do Condado de Dallas em 1933, e organizou campanhas de registro de eleitores afro-americanos em Selma dos anos 1930 aos anos 1950.

Uma fotografia em preto e branco do ataque de 7 de março de 1965 aos manifestantes pelos direitos civis por policiais do estado do Alabama, denominado "Domingo Sangrento". Os soldados, usando máscaras de gás e brandindo cassetetes, atacaram os manifestantes ao longo da US Highway 80. Crédito: © 1965 Spider Martin

Mais tarde naquele ano, o Voting Rights Act foi aprovado, uma conquista federal histórica do Movimento dos Direitos Civis dos anos 1960. #HiddenHerstory


Assista o vídeo: Domingo Sangrento de 1905: Resumo completo - História Contada (Janeiro 2022).