Em formação

Última mulher enforcada por assassinato na Grã-Bretanha

Última mulher enforcada por assassinato na Grã-Bretanha


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A dona da boate Ruth Ellis é condenada pelo assassinato do namorado David Blakely em 13 de julho de 1955. Ellis foi mais tarde executada por enforcamento e se tornou a última mulher na Grã-Bretanha a ser condenada à morte.

Ellis nasceu em Rhyl, País de Gales, em 1926. Ela deixou a escola quando era adolescente, teve um filho e trabalhou em vários empregos, tornando-se recepcionista de boate. Em 1950, ela se casou com o dentista George Ellis, com quem teve um segundo filho. O casamento durou pouco e Ruth Ellis voltou a trabalhar em boates. Ela então se envolveu em um relacionamento tempestuoso com David Blakely, um piloto de corrida de playboy. Ellis engravidou, mas abortou vários dias depois de uma briga durante a qual Blakely bateu em seu estômago. Mais tarde, ela ficou obcecada por Blakely quando ele falhou em ir vê-la como prometido. Em 10 de abril de 1955, ela o matou a tiros do lado de fora do pub Magdala em Hampstead, no norte de Londres.

Durante seu julgamento, que começou em junho de 1955, Ellis declarou: “Era óbvio que, quando atirei nele, eu pretendia matá-lo”. Esta foi uma declaração crítica, já que a lei britânica exigia uma demonstração de intenção clara para condenar alguém por assassinato. Segundo consta, o júri levou menos de meia hora para declarar Ellis culpado e ela recebeu automaticamente a pena de morte. Milhares de pessoas assinaram petições protestando contra sua punição; no entanto, em 13 de julho de 1955, Ellis, de 28 anos, foi enforcado na prisão de Holloway, uma instituição feminina em Islington, Londres. Ela foi a última mulher executada por assassinato na Grã-Bretanha. Em 1965, a pena de morte por homicídio foi proibida na Inglaterra, Escócia e País de Gales. A Irlanda do Norte proibiu a pena de morte em 1973. No entanto, vários crimes, incluindo traição, permaneceram puníveis com a morte na Grã-Bretanha até 1998.


Ellis não teve representação legal na delegacia de polícia ou na audiência especial no Tribunal de Magistrados de Hampstead em 11 de abril. Sua calma estava marcando sua culpa e não estava em dúvida, nem o fato de que o assassinato foi frio e calculista. Na delegacia depois do assassinato, ela disse: & ldquoQuando coloquei a arma na minha bolsa, pretendia encontrar David e atirar nele. & Rdquo No Tribunal de Magistrados, ela disse: & ldquoUm olho por olho, dente por dente. Vou pendurar. & Rdquo

Enquanto ela aguardava o julgamento, os guardas da prisão notaram que ela era quieta e cooperativa e agia como se estivesse participando de uma festa do chá em vez de sentada em uma penitenciária. Enquanto estava na prisão, as raízes de seu cabelo preto começaram a aparecer e, contra os conselhos de seu advogado, ela o tingiu de loiro platinado novamente. Ele estava preocupado que ter uma aparência tão marcante pudesse virar o júri contra ela.

O julgamento ocorreu em London & rsquos Old Bailey em 20 de junho de 1955. Foi um caso aberto e encerrado, até porque Ellis admitiu sua culpa. Quando questionada sobre o que pretendia fazer ao atirar em Blakely à queima-roupa, ela respondeu: & ldquoÉ & rsquos óbvio quando atirei nele que pretendia matá-lo. & Rdquo O júri deliberou por apenas 20 minutos antes de proferir um veredicto de culpado. Ao contrário dos Estados Unidos, não havia & acirc & # 128 & # 152degree & rsquo de assassinato, então, naquela época, um indivíduo condenado por assassinato recebia uma sentença de morte.

Shropshire Star


Última mulher enforcada por assassinato na Grã-Bretanha - HISTÓRIA

Em 12 de julho de 1955, um aviso afixado nos portões da prisão de Holloway em Londres dizia:

& # 8220A sentença da lei aprovada sobre Ruth Ellis, considerada culpada de assassinato, será executada às 9h de amanhã. & # 8221

Naquela mesma noite, cerca de 500 pessoas se reuniram do lado de fora antes que os reforços da polícia aparecessem para dispersá-los. Atrás dos portões e dentro da prisão estava Ruth Ellis. Seus pais haviam feito duas visitas a ela na noite anterior.

Em 13 de julho de 1955, conforme indicava o aviso, Ruth Ellis, de 28 anos, foi enforcada. Sua execução levou a uma discussão pública sobre se a execução como punição era ética para as mulheres, para qualquer pessoa, ou se deveria haver vários graus de assassinato.

A gerente do clube noturno Hulton Archive / Getty Images Ruth Ellis (1926 & # 8211 1955) posa para um capitão Ritchie, 1954. O cenário é provavelmente o apartamento acima de seu clube na Brompton Road em Knightsbridge, Londres.

Ruth Ellis nasceu em 6 de outubro de 1929, em North Wales. Por volta dos 14 anos, ela deixou a escola para ir para Londres e começou a trabalhar como garçonete.

Grande parte de sua vida é narrada da maneira que seria a vida de uma celebridade ou socialite. Havia fofocas sobre com quem ela estava tendo casos, rumores de várias gravidezes e abortos, e relatos de admiradores que a esbanjavam com presentes.

Quando ela tinha 17 anos, Ellis engravidou de um soldado canadense casado, dando à luz um filho. Ela criou o filho sozinha por um ano antes de enviá-lo para morar com sua mãe.

Ruth Ellis então trabalhou como modelo nua e anfitriã de boate antes de se casar com um dentista de 41 anos em 1950. Seu marido era um suposto alcoólatra que era violento e possessivo com sua jovem esposa. Ellis o deixou em várias ocasiões, apenas para voltar a cada vez.

Em 1953, Ellis havia trabalhado para se tornar gerente da boate em que trabalhava. Foi quando ela conheceu David Blakely.

Piloto de corrida do YouTube David Blakely

Blakely era um piloto de corrida rico, bebedor pesado e playboy que também estava noivo de outra mulher na época. A situação significou um desastre.

O caso deles foi tumultuado, para dizer o mínimo. Houve relatos de ciúme, abuso e até mesmo pedido de casamento. Durante o encontro amoroso, eles terminariam e revirariam o relacionamento várias vezes. Também foi dito que Ellis estava grávida do filho de Blakey e sofreu um aborto espontâneo depois que ele lhe deu um soco no estômago. Também houve rumores de que Blakely estava dormindo com Ellis e amigos # 8217.

Em 10 de abril de 1955, Domingo de Páscoa, Ruth Ellis rastreou Blakely na frente de Magdala, um bar em Hampstead, Londres.

Enquanto ele estava trancando o carro, ela puxou um revólver calibre 38 e disparou.

O primeiro tiro errou Blakely, mas o segundo o fez cair no chão. Ellis então ficou sobre ele, disparando mais cinco tiros nele.

Testemunhas da cena dizem que ela ficou hipnotizada ao lado dele. Ele & # 8217s relatou que ela se voltou para Clive Gunnell, o amigo com quem Blakely estava, e perguntou calmamente: & # 8220Você chamará a polícia, Clive? ”

Ellis foi prontamente preso e fez uma confissão detalhada. O julgamento por homicídio ocorreu em 20 de junho de 1955.

A acusação fez uma pergunta a Ruth Ellis: & # 8220 Quando você disparou o revólver à queima-roupa no corpo de David Blakely, o que pretendia fazer? & # 8221

O piloto de corrida da Getty Images David Blakely com Ruth Ellis, uma modelo de 28 anos e mãe de dois filhos. Ellis, que estava tendo um caso com Blakely, atirou nele e o matou quando ele saía de um pub com seus amigos.

Ela respondeu: & # 8220É óbvio que, quando atirei nele, eu pretendia matá-lo. & # 8221

O tribunal considerou que ela era sensata e discreta. "Ellis foi condenado e sentenciado à morte pelo júri em menos de 30 minutos.

Sua mãe iniciou uma campanha com uma petição para suspender a decisão, mas Ruth Ellis não queria participar dela. A execução ocorreu conforme o planejado.

Ellis foi enterrado em uma sepultura sem identificação dentro das paredes da prisão de Holloway.

A reação do público foi avassaladora.

Houve um aumento do apoio público à abolição da pena de morte, bem como mais conversas sobre o assunto em geral. Um componente dessas conversas era se os diferentes graus de homicídio deveriam ser distinguidos.

Um artigo no Espelho diário foi publicado no dia da execução que dizia:

& # 8220A única coisa que traz estatura e dignidade à humanidade e nos eleva acima dos animais terá sido negada a ela - a piedade e a esperança da redenção final. & # 8221

As revelações surgiram décadas após a execução de Ruth Ellis. Uma dessas revelações foi que um conhecido de Ellis & # 8217, Desmond Cussen, havia fornecido a ela a arma naquele dia e foi quem a levou até a cena do crime.

Além disso, de acordo com Ellis & # 8217 irmã, o júri também não foi informado de que ela havia sido estuprada quando criança por seu pai e era viciada em antidepressivos. Eles também não estavam totalmente cientes das tendências violentas de Blakely.

A pena de morte só foi suspensa oficialmente no Reino Unido dez anos depois, mas nesse período de tempo nenhuma outra mulher foi condenada à morte. Ruth Ellis a última mulher no Reino Unido a ser executada.

Se você achou isso interessante, você pode querer ler sobre o estilo de execução horrível de ser enforcado, desenhado e esquartejado. Então, você pode gostar de ler sobre Assata Shakur, a primeira mulher na lista dos mais procurados do FBI & # 8217.


Que formas de pena capital foram usadas no Reino Unido?

A principal forma de pena capital no Reino Unido era o enforcamento.

As execuções na forca eram consideradas uma forma de morte rápida e menos dolorosa.

Queimar na fogueira também era outra forma de pena de morte, usada principalmente no século 13 para traição.

Embora mais tarde tenha sido substituído por enforcamento, a queima de suspeitos de bruxaria ainda era praticada na Escócia até o século XVIII.

Outro método no século 18 era a decapitação, considerada a forma menos brutal de execução, bem como a morte por pelotão de fuzilamento.


Gwynne Evans e Peter Allen: os últimos homens a serem enforcados

O assassinato de John West pode não ter sido o mais memorável, mas o fato de ter levado seus assassinos a serem os últimos criminosos executados no Reino Unido está inscrito nos livros de história. Os historiadores afirmam que não tiveram sorte com a execução de sua sentença de morte.

Há cinquenta anos, dois assassinos que mataram um amigo por dinheiro foram enforcados.

Às 08:00 BST de 13 de agosto de 1964, Peter Anthony Allen e Gwynne Owen Evans foram conduzidos de suas celas para a forca. Dez segundos depois, eles estavam mortos, seus pescoços quebrados pelo laço do carrasco.

Eles não sabiam, mas seriam as últimas execuções judiciais no Reino Unido.

Devido a um público mais liberal, que estava se tornando cada vez mais desconfortável em matar criminosos, alguns historiadores e criminologistas acreditam que um atraso de algumas semanas provavelmente os levaria ao alívio.

A dupla foi condenada pelo assassinato de John Alan West, um motorista de uma lavanderia de 53 anos que foi espancado e morto a facadas em sua casa em Cumbria em 7 de abril de 1964.

O historiador e autor Steve Fielding disse que, no que diz respeito aos assassinatos, foi bastante normal.

Evans, de 24 anos, também conhecido como John Robson Walby, e Allen, 21, viajaram para a casa do Sr. West & # x27s em Seaton em um carro roubado de Preston, Lancashire.

Evans, de Maryport, conhecia a vítima, que era solteiro e morava sozinho após a morte de sua mãe. Ele e Allen queriam dinheiro para pagar uma dívida no tribunal.

Pouco depois das 03:00 BST, os vizinhos ouviram vários baques, um grito e o guincho de um carro sendo levado embora. O corpo semi-nu do Sr. West foi encontrado momentos depois.

Ele sofreu 13 ferimentos na cabeça e uma única facada no coração. A faca foi abandonada perto de Windermere enquanto os atacantes fugiam.

Também no carro de fuga estavam a esposa de Allen e # x27s e os dois filhos pequenos do casal.

Os assassinos escaparam com um relógio apresentado ao Sr. West em 1955 marcando 25 anos na Lavanderia Lakeland e dois livros bancários dos quais retiraram um total de £ 10.

A polícia encontrou a jaqueta de Evans & # x27s pendurada no corrimão do Sr. West & # x27s, o que rapidamente os levou aos culpados.

Cada um culpou o outro por desferir os golpes fatais, mas um júri considerou os dois culpados pelo assassinato capital do Sr. West de acordo com a lei da empresa conjunta.

A polêmica lei está atualmente sendo combatida por famílias que sentem que seus entes queridos foram condenados com severidade.

Embora Evans e Allen tenham recebido a pena de morte, a atitude do público estava se voltando contra a prática e ambos lançaram recursos na esperança de comutar a sentença para prisão perpétua.

Os apelos para indenizações falharam, no entanto, com Evans posteriormente executado em Strangeways em Manchester por Harry Allen, enquanto seu cúmplice foi simultaneamente enforcado na prisão de Liverpool e Walton por Robert Leslie Stewart.

O Sr. Fielding, que escreveu mais de 20 livros sobre enforcamentos no Reino Unido, disse: & quotSe um homem foi dispensado ou não foi totalmente arbitrário, houve pessoas que cometeram assassinatos muito mais brutais que, após serem condenados à execução, foram comutados para sentenças de prisão perpétua.

“Pode até ter se resumido ao fato de que uma prisão não usava sua forca por um tempo. Não havia consistência. & Quot

Barry Lees, professor de policiamento na Universidade de Cumbria, disse que o crime em si não foi historicamente significativo, mas o que aconteceu com os criminosos faz parte da história britânica.

Ele disse: & quotNão foi um crime que muitas pessoas soubessem, os responsáveis ​​foram pegos rapidamente, não houve uma grande caça ao homem ou algo parecido e não é algo que teria ficado na mente.

& quotMas o fato de ter levado às duas últimas execuções no país o torna memorável.

“Pode-se argumentar que foi um momento ruim para eles, havia duas chances de alguém não ser enforcado na hora.

& quotAlgumas semanas depois e suas sentenças provavelmente teriam sido comutadas para prisão perpétua, os dois ainda poderiam estar vivos hoje. & quot

Métodos de execução modernos têm estado em destaque recentemente após várias injeções letais malsucedidas nos Estados Unidos.

O Sr. Fielding disse que quando feito corretamente, com o comprimento da corda ajustado de acordo com o peso do homem condenado, o enforcamento é a forma mais humana de execução.

Ele disse: “Foi rápido e indolor, de deixar a cela até a morte demorou cerca de 10 segundos, quebrou o pescoço e pronto.

& quotNa América eles falam sobre enforcamento como algo brutal, mas eles estavam fazendo errado, não foi feito cientificamente como foi aqui. & quot


Números globais de pena de morte, 2013

  • Pelo menos 778 pessoas executadas em todo o mundo - sem incluir as condenadas à morte na China
  • Quase 80% de todas as execuções conhecidas foram registradas em apenas três países: Irã, Iraque e Arábia Saudita
  • Quatro países retomaram as execuções: Indonésia, Kuwait, Nigéria e Vietnã
  • Nos últimos 20 anos, o número total de países que realizaram execuções caiu de 37 em 1994 para 22 em 2013

Pelo menos parecia que sim.

Mas David Cameron foi para as eleições de 2010 com um compromisso manifesto de revogar a Lei de Direitos Humanos de 1998. A falta de uma maioria geral o impediu de fazê-lo. Mas a secretária do Interior, Theresa May, reiterou a promessa de descartar a lei na conferência do partido no ano passado.

Então, poderiam os parlamentares no próximo Parlamento votar novamente sobre a restauração da pena de morte?

O barrister Julian Knowles QC, de Matrix Chambers, diz que & # x27s não vai acontecer - independentemente de a Lei de Direitos Humanos ser revogada. & quotA Lei dos Direitos Humanos não & # x27t impede o Parlamento de reintroduzir a pena de morte. O Parlamento é supremo e pode fazer tudo o que quiser. O principal motivo de isso nunca acontecer é que simplesmente não há mais apetite por ele. & Quot

As consequências internacionais seriam graves, explica Knowles. & quotO Reino Unido seria expulso do Conselho da Europa, se não saísse, e teria que deixar a UE também, porque é uma condição de adesão para ambas as organizações que os estados membros não tenham pena de morte . & quot

Nenhum dos votos dos Commons antes de 1998 chegou perto de uma maioria a favor da restauração - e a maioria contra aumentou ao longo dos anos 1980.

Também há evidências que sugerem que o apoio público ao enforcamento não é mais tão claro como antes.

Uma pesquisa conduzida pelo YouGov no ano passado descobriu que a maioria dos questionados apenas favorecia a pena de morte para um tipo de assassinato - o de uma criança por "motivo sexual ou sádico" e apenas 56% a favor. Uma petição eletrônica ao governo, organizada pelo blogueiro político Paul Staines para tentar forçar o enforcamento de um debate, recebeu apenas 26.351 apoiantes. As petições precisam de 100.000 para serem consideradas para debate na Câmara dos Comuns.

Há evidências de que tanto o apoio ao enforcamento quanto o interesse nele como uma questão diminuíram com o tempo, diz Anthony Wells, diretor associado da equipe política do YouGov. & quotNo passado, era o exemplo de um descompasso da opinião pública e política. Vinte ou trinta anos atrás, era indiscutível que a maioria das pessoas apoiava a pena de morte.

& quotNestes dias você não pode & # x27 realmente dizer que a maioria das pessoas ainda é a favor. As pessoas cresceram em um país onde é algo que não é feito. Não é parte de um debate político, portanto não surge como um problema. & Quot

Cinquenta anos após os últimos enforcamentos no Reino Unido, é provável que nenhum assassino siga Evans e Allen até a forca.

Inscreva-se no Revista BBC News e boletim informativo por e-mail # x27s para enviar artigos para sua caixa de entrada.


Pena de morte na Grã-Bretanha: a história do carrasco & # x27s

Artigo marcado como favorito

Encontre seus favoritos na seção Independent Premium, em meu perfil

Momentos antes de colocar o capuz branco de um condenado sobre sua cabeça, John Amery, um traidor da Segunda Guerra Mundial, voltou-se para seu carrasco vestido com o laço e disse: "Sempre quis conhecê-lo, senhor Pierrepoint. Mas não, é claro, nessas circunstâncias. "

No sangue frio de seus segundos finais, o colaborador fascista expressava um fascínio público duradouro por Albert Pierrepoint, um publicano de Lancashire e, por 24 anos, o executor-chefe do Reino Unido.

Ao final de sua carreira como o principal carrasco da nação, Pierrepoint havia estabelecido uma reputação como o carrasco mais respeitado e prolífico da Grã-Bretanha - o último em uma dinastia de assassinos sancionados pelo Estado iniciada por seu pai e tio.

Com uma autoridade que apenas um homem com sua experiência poderia exercer, ele também se tornou um oponente eloqüente - embora tardio - da sanção final que dispensou com tal proficiência. Seu recorde por escoltar um prisioneiro até o alçapão da forca e levá-lo à morte foi de apenas sete segundos.

Amery, filho de um funcionário público sênior que foi condenado à morte por suas transmissões de propaganda pró-nazista, era o 102º executor de Pierrepoint, seis dias antes do Natal de 1945. Quando Pierrepoint renunciou em 1956, ele havia despachado mais 333 almas, fazendo um total de 435 execuções, incluindo 16 mulheres e 200 criminosos de guerra nazistas.

É o maior número de execuções realizadas por um britânico e um recorde que continua a tocar no imaginário popular, tanto mais que foi Pierrepoint quem puxou o laço na cabeça de Ruth Ellis, a última mulher a ser executada em Grã-Bretanha, Derek Bentley, Lord Haw-Haw e John George Haigh, o chamado assassino do banho de ácido, para citar apenas quatro.

Pierrepoint, um filme britânico sobre o carrasco obediente, interpretado por Timothy Spall e evocando os tons manchados de chá de sua época, estreia nos cinemas hoje em dia.

O filme se soma à lista de documentários e livros que atestam a vida extraordinária de um homem que dirigia um pub Oldham - conhecido como Help the Poor Struggler - e fazia sessões de canto com seus frequentadores quando seus serviços não eram exigidos pelo Home Office.

Mas com uma frequência média de uma missiva por mês, um envelope cinza com o timbre da comissão penitenciária chegava à casa de Pierrepoint. Dentro estaria uma carta perguntando sobre sua disponibilidade para realizar um enforcamento, mencionando a prisão e a data em que a execução seria realizada.

Foi uma tarefa que o alto e elegante Pierrepoint, sempre vestido com um terno trespassado e seu penteado curto nas costas e nas laterais cuidadosamente penteado no lugar, executou com orgulho profissional e algo semelhante ao dever sacerdotal de cuidar de pessoas cujo a última visão seria suas mãos puxando o capuz de algodão sobre o rosto.

Em sua autobiografia, Executioner: Pierrepoint, publicada em 1974, o carrasco escreveu: "Um prisioneiro condenado é confiado a mim, depois de tomadas decisões que não posso alterar. Ele é um homem, ela é uma mulher que, diz a igreja, ainda merece alguma misericórdia.

"A suprema misericórdia que posso estender a eles é dar-lhes e sustentar neles sua dignidade na morte e na morte. A gentileza deve permanecer."

Quando compareceu a uma Comissão Real sobre a pena capital em 1949, Pierrepoint disse que se recusou a falar publicamente sobre suas obrigações, descrevendo-as como algo "sagrado" para ele. Ao que tudo indica, aqui estava um homem que não sentia prazer em seu papel ou confessava ter um frisson de poder ao puxar a alavanca do alçapão.

Não existia humor negro com Albert Pierrepoint. Suas equipes de execução foram proibidas de fazer qualquer piada sobre o assassino ou seu cadáver.

Ele se encarregou de cortar o laço, despir o corpo e amarrar uma mortalha em volta da cintura para aguardar a rotina post-mortem. Para cada enforcamento, Pierrepoint recebeu £ 15, o equivalente a cerca de £ 400 hoje.

O pagamento, que acabou justificando a renúncia do carrasco, não foi suficiente para que ele desistisse de seu "trabalho diurno" - primeiro como entregador de mercearia e depois como proprietário de terras com sua amada esposa, Anne.

Ele, portanto, levou uma existência normal pontuada pela tarefa extraordinária de trazer a morte, inicialmente em um anonimato tão completo que ele não discutiu seu trabalho nem mesmo com Anne e depois com uma medida de celebridade que a princípio o deixou chocado e depois o transformou em menor atração turística.

Pierrepoint era filho e sobrinho de um carrasco chefe. Seu pai, Henry, executou 107 execuções antes de ser demitido do cargo em 1910, após chegar bêbado à prisão de Chelmsford para executar um enforcamento. Seu tio, Tom, trabalhou como carrasco por 37 anos e despachou 294 almas antes de sua aposentadoria em 1946.

Com a tenra idade de 11 anos, Albert já parecia conhecer seu destino. Em um ensaio escolar sobre o que ele queria fazer quando crescesse, ele escreveu: "Quando eu sair da escola, gostaria de ser o carrasco chefe."

Depois de uma semana de treinamento na prisão de Pentonville, usando sacos pesados ​​como manequins, Albert Pierrepoint se tornou um carrasco assistente em 1932, aos 27 anos, e aprendeu seu ofício ao lado de seu tio. Seu aprendizado foi o de aperfeiçoar a "arte britânica" do enforcamento - considerada por seus proponentes mais rápida e humana do que a cadeira elétrica ou a guilhotina.

A habilidade de um carrasco era calcular o comprimento correto da corda necessária para matar o homem ou mulher condenado instantaneamente quando o laço se esticou no final da "queda", quebrando o pescoço. Se a corda fosse muito longa, o criminoso seria decapitado muito curto e eles seriam estrangulados lentamente.

Embora o Ministério do Interior fornecesse uma mesa de alturas e pesos e o comprimento do laço correspondente, cabia ao carrasco ajustar a equação clandestinamente dimensionando o prisioneiro na noite anterior à execução, muitas vezes através de uma janela secreta na cela do condenado.

Quando Albert foi nomeado Executor Chefe em 1941, seu primeiro enforcamento foi de Antonio "Babe" Mancini, dono de um clube e gangster, que surpreendeu o grupo de execução dizendo "cheerio" quando o capuz foi colocado sobre sua cabeça.

Tal foi a eficiência de Pierrepoint que ele chamou a atenção do exército britânico e do marechal de campo Montgomery quando um carrasco foi necessário após os julgamentos de Nuremberg no final da Segunda Guerra Mundial. O carrasco nascido em Yorkshire foi levado secretamente para a Alemanha para enforcar 200 criminosos de guerra nazistas, incluindo Josef Kramer, o comandante do campo de concentração de Bergen-Belsen, e Irma Grese, uma sádica guarda da SS em Belsen e Auschwitz que foi para a morte sorrindo.

Ironicamente, o serviço secreto de Pierrepoint durante a guerra acabou com seu anonimato quando jornais britânicos receberam seu nome em 1946 por um Ministério da Guerra ansioso para divulgar a diligência profissional com que estava executando os perpetradores do Holocausto.

Em particular, o carrasco disse a amigos que estava "chocado" com a atenção da mídia. Mas seu status de braço firme no final da pena de morte para o Estado britânico estava rapidamente ganhando renome público e, cada vez mais, opróbrio. Após sua aposentadoria como um carrasco, o Help the Poor Struggler e um pub subsequente que ele possuía em Preston se tornaram um ponto de parada ocasional para grupos de treinadores na esperança de um bate-papo e uma fotografia com o carrasco.

Steve Fielding, autor de Pierrepoint: A Family of Executioners, disse: "Ele se orgulhava do que fazia. Para ele, não era algo estranho. Era outra profissão a ser realizada com decoro e sensibilidade.

“Ele não gostava de estar sob os olhos do público porque sentia que estava fazendo a vontade dos tribunais. Mas acho que no final das contas ele acabou aceitando que era uma espécie de celebridade.

Apesar de nunca mudar sua visão de que ele era apenas uma cifra da Lei de Emenda da Pena de Capital de 1868, Pierrepoint executou três dos mais notórios enforcamentos da era pós-guerra. Primeiro, ele enforcou Timothy Evans, um pai educacionalmente subnormal que foi considerado culpado pelo assassinato de sua filha em 1950. Evans era inocente - o assassinato foi cometido por seu senhorio, o serial killer John Christie, que Pierrepoint também enforcou.

Mais tarde, o carrasco foi barrado e cuspido por multidões anti-pena de morte quando chegou para executar Ruth Ellis em 1955 e, dois anos antes, Derek Bentley, o adolescente condenado à morte por disparar contra um policial por seu cúmplice, que era muito jovem para enfrentar a forca.

Um ano após a execução de Ellis, o carrasco escreveu ao Home Office solicitando que seu nome fosse removido da lista de carrascos. O motivo prosaico foi uma disputa sobre seu pagamento por um enforcamento abortivo na prisão de Strangeways, em Manchester.

Fiel ao seu personagem, Pierrepoint nunca comentou se ele pessoalmente acreditava que a sentença de morte foi merecida por algum de seus "súditos", incluindo James Corbitt, um regular em seu pub com quem cantou uma versão de "Danny Boy" no noite Corbitt assassinou sua namorada.

Pierrepoint se lembrou de como havia resolvido seu amigo no momento da execução, chamando-o pelo apelido de Tish.

Persistem as especulações sobre se foi essa execução, entre tantas, que finalmente convenceu o carrasco de que sua obra nada fez para melhorar a humanidade. Mas essa foi precisamente a conclusão a que ele finalmente chegou.

Pierrepoint escreveu em sua autobiografia: "Todos os homens e mulheres que enfrentei naquele momento final me convencem de que, naquilo que fiz, não evitei um único assassinato. E se a morte não funciona para dissuadir uma pessoa, não deveria ser realizada para impedir qualquer pena de morte, na minha opinião, não resultou em nada, exceto vingança. "

Foram palavras escritas muito depois da renúncia de Pierrepoint como chefe dos carrascos em 1956 e da abolição da pena capital em 1964. Aqui estava um carrasco filósofo que proferiu seu próprio veredicto muito tempo depois que ele não importava mais.

Nas próprias palavras do carrasco.

Albert Pierrepoint fez este relato da execução de Derek Bentley, 19, na Prisão de Wandsworth em 1953.

Bentley, que tinha 11 anos de idade mental, foi enforcado pelo assassinato do policial Sidney Miles. Ele não estava segurando a arma, que foi empunhada por Christopher Craig, que aos 16 anos não era elegível para a sentença de morte. Mais tarde, Bentley recebeu um perdão póstumo.

Quando você vai enforcar um menino de 19 anos, não importa que ele seja alto e de ombros largos, pois às nove horas da manhã ele está para morrer, ele ainda parece apenas um menino.

E o mesmo fez Derek Bentley quando a porta verde doentia da cela dos condenados foi abruptamente aberta para mim em 28 de janeiro de 1953. Ele estava sentado à mesa da prisão, observando a porta.

Acredito que, porque estávamos todos vestidos tão normalmente, em trajes normais do dia-a-dia, o jovem Derek Bentley pensou então, naquele momento, tínhamos vindo com sua prorrogação. Seu rosto brilhou com um instante de ansiedade.

Então ele viu a tira de couro amarela em minha mão direita e seus olhos fixos nela. A visão disso apagou toda a esperança de sua expressão. Ele se levantou muito devagar e desajeitadamente.

Esperávamos problemas com Bentley. Sabíamos que ele era fisicamente muito forte e um pouco simplório. Ele tinha certeza de que não seria enforcado.

Devo dizer que meus próprios pensamentos não estavam preocupados com nenhuma simpatia particular por Bentley. Eu estava ocupada com o pensamento de que ele tinha um metro e oitenta de altura, um levantador de peso e boxeador com um cérebro mais jovem que seu corpo.

Bentley saltou com a abertura repentina da porta. Tenho certeza de que ele ainda não avaliou adequadamente a situação. Ele moveu os ombros com admiração, mas não disse nada. Sussurrei, "Apenas me siga, rapaz" e acrescentei suavemente, "Está tudo bem, Derek - apenas me siga."

Ele começou a se mover e seu corpo agarrou a borda da mesa. Ele parecia não sentir isso, embora a mesa tremesse. Coloquei o boné branco sobre a cabeça dele e me amarrei com ele, e ouvi o clique familiar do cinto e da fivela. A controvérsia a partir daquele instante tornou-se sem sentido, pois Derek Bentley estava morto.


É irreversível

A execução é a punição final e irrevogável, e o risco de executar uma pessoa inocente nunca pode ser eliminado.

Desde 1976, 143 prisioneiros no corredor da morte dos EUA foram completamente exonerados por seus crimes. Eles foram declarados inocentes por uma ampla gama de razões: novas evidências de DNA, declarações falsas de testemunhas ou até mesmo má conduta de promotores.

Em países como o Iraque e o Irã, a pena de morte muitas vezes segue-se a condenações baseadas em "confissões" forçadas extraídas por meio de tortura. Temos informações confiáveis ​​de que os prisioneiros enviados ao corredor da morte no Iraque foram espancados com cabos e submetidos a choques elétricos. Qualquer país que lida com tortura antes de decidir executar quase certamente executou inocentes.


Os 7 assassinatos mais estranhos da Inglaterra do século 19

Tenho o que provavelmente não é uma fascinação muito saudável pelo crime do século XIX. Além do que geralmente é considerado como os primeiros assassinatos em série (os assassinatos de Whitechapel em 1888), o século viu uma série de casos estranhos, envolvendo roubo de corpos e veneno, provocados pela raiva e ganância, alguns parecem ser crimes violentos de paixão , e outros, ofensas planejadas metodicamente. Na Inglaterra, essa era também foi um estágio transformador na criminologia e na aplicação da lei, que incluiu o surgimento da medicina forense moderna e o nascimento de uma força policial nacional. Os britânicos no século 19 exibiram um intenso fascínio público pelo crime - e assassinato especificamente - que se manifestou tanto na ascensão da história de detetive quanto na explosão da cobertura jornalística de crimes reais, sensacionalista o suficiente para rivalizar com qualquer romance policial melodramático. Esses relatos contemporâneos de assassinatos e seus julgamentos subsequentes nos dizem muito, não apenas sobre os crimes reais do período, mas sobre como as pessoas no século 19 pensavam sobre violência, classe, gênero, ciência e uma série de outros assuntos. A maneira como as pessoas entendiam essas aberrações sociais eram reflexos das grandes ansiedades e desejos de sua sociedade.

Continue lendo para 7 casos de assassinato estranhos e significativos que fizeram barulho na Inglaterra no século 19. Uma das minhas principais fontes para esta lista é o excelente livro de Judith Flanders, The Invention of Murder . If you’re interested in Victorian culture, crime, and the rise of modern forensics (which you must be because you clicked on this post), it’s definitely worth a read.

Burke e Hare

In early 19th-century England, being executed as a criminal meant that your body could also be given to a medical school for dissection. These executed criminals were the only source of cadavers available for this research, and there weren’t enough of them to keep up with the demand of scientists and medical students. An underground market of “resurrectionists” developed, wherein people would dig up recently buried bodies and sell them to medical schools. Even then, however, the need for fresh bodies was high, so in 1828, William Burke and William Hare began to take advantage of it by selling the bodies of people they’d murdered.

Their “business” began when a tenant of Hare died of natural causes, still owing him rent. They sold the body to a doctor for over seven pounds, which at that time was equivalent to six month’s wages for an unskilled worker. Not willing to let the opportunity pass, they began luring people into their lodgings, murdering them (usually by getting them drunk and then suffocating them), and selling the bodies. All of the bodies went to the same doctor, Dr. Knox, who seemed remarkably unconcerned about where these corpses were coming from. One of the victims, a teenager named “Daft Jamie” was well known in town and clearly recognizable, so Knox and his students dissected all the faster to mask his identity. Burke and Hare murdered at least five people (probably more). When they were finally caught, Hare was granted immunity for giving evidence on Burke to the prosecution. Burke was hanged and, with a bit of poetic justice, publicly dissected. Hare eventually disappeared.

Eleanor Pearcey

Eleanor Pearcey brutally murdered her lover’s wife and child in 1890. She had been having an affair with Frank Hogg for a number of years after he married his wife, Phoebe, Pearcey became a friend of the family, even as she continued the affair with Frank. On October 24, 1890, Mrs. Hogg visited Pearcey with her infant daughter. Later that night, Pearcey was seen wheeling a pram around the streets. It would eventually be revealed that she was disposing of the bodies of Mrs. Hogg and her daughter. When the police went to Pearcey’s home to question her, they found splashes of blood everywhere—the floor, window, even the ceiling, as well as on knives and a poker. Mrs. Pearcey’s explanation was that she had had a nosebleed, and that she had been killing mice. Unsurprisingly, the police did not believe her.

Dr. Thomas Neill Cream

Born in Scotland and raised in Canada, Dr. Thomas Neill Cream killed multiple people by poison in Canada and the U.S. before fleeing to England. From October 1891 to April 1892, Cream killed four female prostitutes via poisoning. The motivation for the killings isn’t clear. When he murdered his last two victims, he didn’t even wait to see them die he simply poisoned their drinks and left before the strychnine he’d added took effect. His eventual downfall was his seeming inability to shut up about the murders. He wrote anonymous letters to the police accusing other people of committing the crimes, and even gave a visiting American policeman a tour of where the mysterious killer’s victims had died. He was caught and hanged. There are unconfirmed stories that, just before being executed, he confessed to being Jack the Ripper, but given the fact that he was in the U.S. when the Ripper murders occurred, his being the mysterious Ripper seems fairly impossible.

Eliza Fenning

Eliza Fenning is remarkable, not because of the horrible crimes she committed, but because of the fact that she was convicted of attempted murder with no evidence and no victims. In 1815, Fenning worked as a cook for a family named “Turner.” She prepared dumplings for the family’s supper one night, and after eating them, five people—including Eliza Fenning—became ill. Everyone recovered quickly, but the next day a doctor conducted a series of tests on the leftover dumplings that, according to him, confirmed that there was arsenic in them. (In 1815, no definitive tests existed to identify small quantities of arsenic. Flanders remarks that a forensic pathologist she consulted “doubts very much that any of [these] tests would indicate the presence of arsenic.") On this non-existent evidence, Fenning was accused and convicted of attempted murder. She was hanged. Flanders suggests that class played a major role in the conviction because Fenning was a servant, her defense didn’t matter. A middle class family accused her, and that was all the evidence needed.

Madeleine Smith

Flanders points out that middle and upper class people experienced very different treatment from the courts than their lower class brethren. A good example of this is Madeleine Smith. Smith was the upper-middle classed, teenaged daughter of an architect in Glasgow. She had an extended, secret affair with a clerk, Emile L’Angelier. In the mid-1850s, hundreds of letters passed between the couple, and they became lovers by 1856. In 1857, Smith was set by her parents to marry another, wealthier man, and suddenly her exciting, secret affair became a burden. When Smith tried to break things off, L’Angelier threatened to tell her father about their relationship.

A few weeks later, L’Angelier died shortly after a meeting with Smith. The police discovered her letters to him and learned the she had purchased arsenic before his death. According to Flanders, the press had a hard time believing that this gently bred, educated young woman could be a murderer, and were much less aggressive in reporting this crime than Eliza Fenning’s alleged attempted murders. They also placed blame on L’Angelier, who was, after all, of “French extraction” and therefore a foreigner. The trial was a jumbled mess, and resulted in a verdict of “not proven.”

William Palmer

Dr. William Palmer appears to have been a thoroughly terrible person. Quite a few people in his life died in suspicious circumstances before anyone took notice: His mother-in-law died two weeks after coming to live with Palmer and his wife He later took out a pricey life insurance policy on his wife, only to have her die shortly after He also took out an insurance policy on his brother, who also died shortly thereafter. Furthermore, he had four children all die in infancy (not something that was terribly uncommon on the 19th century, but it certainly looks suspicious given the rest of his activities).

People finally took notice of his murderous tendencies when he killed John Cook, a friend Palmer knew through horse racing. In 1855, Cook won a substantial amount of money on the racecourse. That night, Cook and Palmer had a drink together, after which Cook complained of being ill. A few days later, Cook and Palmer hung out again, with Cook becoming ill again. A few days after that, Palmer fed Cook once again, and Cook finally died of poisoning. Suspicion fell on Palmer when Cook’s father came for his son and discovered that his betting book and money had all gone missing.

Strangely, Palmer was allowed to attend the post-mortem, and the scene sounds like a dark comedy: Palmer created a mess by knocking the contents of the stomach on the floor, while the assistant to the medical student performing the examination was allegedly drunk. Palmer also tried to bribe multiple people to destroy evidence and get rid of reports. Thousands of people watched him hang in 1856.

Jack the Ripper

Jack the Ripper is an exception on this list, because he is the only criminal among these 7 who was never identified. Jack the Ripper is famous as the original serial killer, brutally murdering (at least) five prostitutes in the East End of London throughout the autumn of 1888. Whereas previous murders, like the others described here, occurred within certain understood parameters—motivated by greed, jealously, and so on—the Whitechapel murders were inexplicable. Although the “serial killer” is now an established criminal type, people in 1888 simply didn’t have a framework for someone who killed people with incredible violence, just for the "fun" of it. With almost no evidence, and no trial to cover, the news reports reflected the public’s general sense of bafflement:

The Ripper continues to be England’s most famous criminal, spawning countless books and theories, as well as a London tourist industry. (I have taken a Jack the Ripper walking tour of the East End, and I have to say, it’s mostly parking lots these days.)


Not Punished

Pardons

Not all punishments prescribed by the Old Bailey judges were actually carried out. Through the mechanism of a royal pardon, many death sentences, as well as some other sentences, were either not carried out (a free pardon), or commuted to lesser punishments (a conditional pardon), normally branding, transportation, hard labour, or penal servitude. All capital sentences from the Old Bailey were reviewed by the King and his cabinet following reports from the Recorder of London. Those convicts who were not pardoned could have their cases reviewed again if petitions for mercy were received from them or their family and friends.

In addition to pardons for specific crimes, periodically in the late seventeenth century defendants were able to claim the benefit of general royal pardons, proclaimed by the King or passed by Parliament for all offences committed before a certain date (though some offences, such as murder, were excluded).

From 1739 to 1796 the names of convicts pardoned are normally provided at the end of subsequent editions of the Processos. To find this information use the search pageand search by punishment type pardoned and by defendant surname.

In many cases, however, evidence concerning pardons is only available in manuscript sources (notably reports from the Recorder of London and petitions) kept in the London archives. For such evidence, consult the guide to Associated Records. These sources, where available, will provide more information about the case, including the actual punishment (if any) inflicted on the convict.

Throughout most of the eighteenth century, approximately 50-60% of convicts sentenced to death were pardoned. Loss of faith in the merits of the death penalty in the early nineteenth century contributed to an increase in the proportion pardoned to around 90%, and as much as 97% in the 1830s.

Sentence Respited

The court sometimes decided to postpone or respite a sentence until a later sessions, either because of the convict's pregnancy (see also death sentences respited for pregnancy) or for reasons that were unrecorded.

In 1848 judges were empowered to invite the jury to respite sentences in cases where the law was doubtful. In these instances, the case was passed on to the Twelve Judges at the newly established Court for Crown Cases Reserved (superseded in 1907 by the Court of Criminal Appeal). In trials where sentences are respited you may be able to find additional information by searching for the defendant's name in later sessions.

Diversos

In addition to benefit of clergy, pardons, respites and pardons on condition of military or naval duty, there are a number of other reasons why the Processos might not record a formal sentence:


ExecutedToday.com

August 24th, 2011 Headsman

On this date in 1782, a crowd contemporaries pegged at 100,000 mobbed the gruesome public execution of David Tyrie — the last man hanged, drawn, and quartered in British history.

Tyrie was a Scotsman clerking at a Portsmouth naval office, who was caught in a treacherous correspondence with the French. He lacked political pull of his own and either the means or inclination to shop confederates, and therefore faced the full weight of the treason statute.

Said venerable statute, a theatrically bloody relic of the Middle Ages popularized by Edward I for terrorizing malcontent subjects, had persisted for half a millennium or so and in its grisly Tudor efflorescence crowned the careers of saints, terrorists, lovers, fighters, and Shakespeare characters.

Tyrie might have been small time by those standards, but he wore it well this date — “played the man,” in the old parlance — before the throng on Southsea Common.

From the time he was put on the sledge, till be came to the gibbet, he continued in an unconcerned conversation with the gaoler, in which he expressed that he thought there were not three better, sounder, or honester hearts in the kingdom, than his own, which was just going to be burnt. That there was only one thing which gave him concern, which was, that his father was living, and he feared this misfortune would bring his grey hairs with sorrow to the grave. He declined saying a word to the populace, observing, that he knew not why he was to feed or gratify the idle curiosity of the multitude. He never hung his head the whole time. — When arrived at the place of execution, no halter was provided, upon which he smiled, and expressed astonishment as the inattention and neglect of his executioners and indeed the business would have been retarded for some time, had not a rope and pulley been procured out of a lugger that lay under shore, during which time he read several passages in a bible he carried in his hand. – Before he was drawn up, he delivered a paper, setting forth, that he had authorised no person to publish any account of his life, nor was there any one who knew sufficiently of him to give any genuine particulars of his transactions in the world.

After hanging exactly twenty-two minutes, he was lowered upon the sledge, and the sentence literally put in execution. His head was severed from his body, his heart taken out and burnt, his privities cut off, and his body quartered. He was then put into a coffin, and buried among the pebbles by the sea-side but no sooner had the officers retired, but the sailors dug up the coffin, took out the body, and cut it in a thousand pieces, every one carrying away a piece of his body to shew their messmates on board. — A more dreadful, affecting execution was perhaps never seen.


Before disemboweling, he was probably stretched out somewhat like David Tyree.

In fact, it was so dreadful (including many injuries in the distasteful rush for souvenirs) that they stopped doing it. Only gradually: Edward Marcus Despard, for instance, was sentenced to drawing and quartering, but they only hanged him to death and cut off his head posthumously. In 1814, that sentence — hanging plus posthumous beheading — formally replaced the old disemboweling-and-quartering bit as the penalty for treason.


Assista o vídeo: Menor é executado dentro de casa e crime é registrado por celular em Senador Canedo (Junho 2022).