Em formação

Houve algum efeito político de longo prazo na Argentina após o sequestro de Eichmann?


Em 11 de maio de 1960, um grupo de agentes do Mossad sequestrou Adolf Eichmann, que na época vivia na Argentina com o nome falso de "Ricardo Klement". Depois que esse sequestro (e subsequente julgamento) tornou-se de conhecimento público, as relações argentino-israelenses tornaram-se um pouco tensas, mas no final Israel declarou oficialmente que "Eles lamentam, não fomos realmente nós, mas alguns indivíduos não oficiais" (fonte):

Na Argentina, a notícia do sequestro foi recebida com uma violenta onda de anti-semitismo perpetrada por elementos de extrema direita, incluindo o Movimento Nacionalista Tacuara. A Argentina solicitou uma reunião urgente do Conselho de Segurança das Nações Unidas em junho de 1960, após negociações malsucedidas com Israel, por considerar a captura uma violação de seus direitos soberanos. No debate que se seguiu, o representante israelense (e mais tarde o primeiro-ministro) Golda Meir afirmou que os sequestradores não eram agentes israelenses, mas indivíduos particulares e, portanto, o incidente foi apenas uma "violação isolada da lei argentina". Em 23 de junho, o Conselho aprovou a Resolução 138, que concordava que a soberania argentina havia sido violada e solicitava que Israel fizesse reparações. Israel e Argentina emitiram comunicado conjunto em 3 de agosto, após novas negociações, admitindo a violação da soberania argentina, mas concordando em encerrar a disputa

Mas estou mais interessado no efeito sobre a própria Argentina - de repente, tornou-se público que eles estavam abrigando um conhecido criminoso de guerra nazista. Houve algum tipo de condenação dos outros países? Grito dos cidadãos? Ou talvez tenha sido usado como uma prova de que "esses judeus não são confiáveis"?

Tentei pesquisar no Google, mas encontrei alguns acessos pagos, como aqui e aqui.


Em suma, a resposta é "não" aos efeitos políticos de longo prazo. O artigo ao qual você se refere começa com um ótimo resumo (e é minha fonte):

O contraste entre a resolução muito rápida da crise nas relações israelense-argentinas e os efeitos duradouros do caso sobre os judeus argentinos indica mais uma vez que os interesses da comunidade judaica local e os do Estado de Israel - que se definiram no dia de seu nascimento como "o estado judeu" - não são completamente congruentes e envolvem, às vezes, dinâmicas diferentes. Também indica que as autoridades argentinas muitas vezes não quiseram ou foram incapazes de parar os ataques anti-semitas por grupos nacionalistas. Em vez disso, optaram por relações mais estreitas com o Estado judeu, esperando dessa forma evitar que tais ataques manchem a imagem da Argentina na opinião pública ocidental em geral e na mídia americana em particular. Afinal, garantir o apoio e a cooperação econômica dos EUA era o objetivo principal de todos os governos argentinos no pós-Segunda Guerra Mundial.
-Rein, 'The Eichmann Kidnapping: Its Effects on Argentine-Israeli Relations and the Local Jewish Community'


Reação Original

As declarações originais sobre a captura de Eichmann não faziam referência a um país, mas a mídia logo o proclamou como "Argentina".

O chanceler argentino, Diógenes Taboada, solicitou prontamente uma declaração inequívoca do Embaixador Levavi sobre se Eichmann havia sido preso na Argentina. “Se Eichmann foi capturado na Argentina, isso é contrário às normas internacionais e obrigará a Argentina, apesar de suas boas relações com Israel, a registrar um protesto gravíssimo, com consequências imprevisíveis”.

O embaixador Levavi informou a seu próprio governo que os argentinos deveriam tomar tais medidas, pois a oposição era forte e eles precisavam de uma demonstração de força. O argumento israelense para negar a verdade foi baseado em manter a posição dos judeus locais, bem como a própria posição de Israel na América Latina.

… [O presidente argentino Frondizi] viu-se preso entre forças opostas, "[por um lado] aqueles que acreditavam que a Argentina não deveria reclamar, pois isso significaria defender um criminoso como Eichmann, [e por outro lado] a pressão de aqueles que queriam transformar o problema em um meio de perseguir os judeus. "…

Para mostrar que estava assumindo uma posição firme, Frondizi inicialmente ordenou a retirada do embaixador da Argentina de Tel Aviv para consultas. No entanto, em 11 de junho, Levavi relatou ao Ministério das Relações Exteriores de Israel que o conselheiro judeu de Frondizi havia lhe dito: "O presidente decidiu encerrar a disputa sobre Eichmann. Ele quer que o caso seja submetido à ONU e que caia nos arquivos em algum lugar. Ninguém pretende que devolvamos o Eichmann… "…


Medidas da ONU

O embaixador argentino na ONU, Mario Amadeo, foi, no entanto, muito mais obstinado em sua abordagem da questão e se reuniu várias vezes com representantes israelenses, exigindo o retorno de Eichmann. As realizações de Amadeo na ONU culminaram em uma reunião do Conselho de Segurança:

… Em 22 de junho de 1960, para discutir a reclamação da Argentina. Os argentinos exigiram um debate sobre a violação de sua soberania e uma condenação de Israel pelo sequestro de Eichmann em violação das regras do direito internacional e dos objetivos da ONU expressos em seu estatuto e conferências. O Conselho de Segurança se reuniu devidamente, condenou Israel e ordenou que desse à Argentina "reparações apropriadas".

Os Estados Unidos, o Reino Unido e a França votaram na Argentina, enquanto a Polônia e a URSS se abstiveram em apoiar Israel. No entanto, a moção final também incluiu uma cláusula recomendando que as relações amigáveis ​​sejam restauradas em breve. Também, O status da Argentina como país de asilo era bastante conhecido por todos os tipos de refugiados políticos (e foi usado como argumento por Amadeo na ONU).


Outras Medidas

A Argentina deu o seu passo mais dramático em 22 de julho, quando declarou Levavi, o embaixador de Israel, "persona non grata". ... Levavi ... mais tarde olharia para trás para o ato como algo que Frondizi fez contra sua vontade, em uma tentativa de preservar sua imagem . Uma característica notável do testemunho prestado por diplomatas israelenses servindo em Buenos Aires na época é que eles não encontraram nenhuma hostilidade raivosa ou vingativa por parte das autoridades durante os dois meses de crise diplomática.

Em agosto, o pior havia passado. Os argentinos escolheram a remoção de Levavi como a melhor forma de resolver a situação:

Para o governo argentino, o afastamento de Levavi apagará o incidente e será possível restabelecer as relações normais entre os dois estados.

o presidente argentino também destacou que eles "decidiram apagar o incidente e enfatizaram em particular motivos econômicos ligados ao desenvolvimento do estado. Ele já sentia um certo distanciamento por parte dos judeus ricos de todo o mundo em relação à Argentina, e tal indiferença pode atrapalhar seus planos. "


Resolução

Um comunicado de um parágrafo foi redigido em conjunto, incluindo um pedido de desculpas de Israel por violar a soberania da Argentina, juntamente com uma declaração de que o incidente havia passado com a retomada das relações diplomáticas normais. Outras melhorias foram demonstradas em setembro de 1960, quando ministros argentinos visitaram uma exposição arqueológica israelense em Buenos Aires. Avançar,

Ainda antes do final do ano, os dois estados trocaram novos embaixadores, que prontamente anunciaram que as relações haviam voltado ao mesmo nível amistoso de antes da crise.

Assim, a iniciativa de acabar com a crise… partiu dos argentinos e não resultou de negociações entre os dois estados. A melhoria ... deve ser vista ... no contexto do forte desejo de Frondizi de fortalecer os laços políticos e econômicos da Argentina com os Estados Unidos ... Frondizi foi o primeiro presidente argentino a visitar os Estados Unidos ... [Frondizi] não queria parecer indiferente aos defesa da soberania nacional da Argentina, mas ele reconheceu - talvez até superestimou - a influência e o poder econômico da comunidade judaica dos EUA e queria evitar confrontos desnecessários com a opinião pública americana sobre o caso Eichmann.


Assista o vídeo: Live: O Julgamento de Eichmann (Dezembro 2021).